Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Courriel (Thierry Bouche) - Jeudi 20 Avril 2006 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Courriel |
Date: | Thu, 20 Apr 2006 14:54:29 +0200 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
>>>[AD] Cela fait des année que je me demande pourquoi il faut mettre un mot >>>devant, puisque l'arobase l'arrobe ? >>> constitue à elle seule un signe distinctif >>>suffisamment révélateur d'une adresse électronique, non? >>>Je ne comprends toujours pas cette velléité de recherche d'usage. C'est un >>>peu comme si, devant son adresse, on devait reporter le mot "adresse". ou comme si, dans un journal l'édito s'intitulait « édito » ? T> Cette réflexion peut tout autant s'appliquer aux numéros de téléphone, dont T> le format est généralement un indice suffisant. On utilise pourtant Tél.: Le truc, c'est qu'il n'y a aucun indice formel qui distingue un numéro de télécopie, de téléphone (cellulaire ou non)... De même, si l'on a pour adresse IP 01.1234.5678, il serait risqué de mettre ça sous son numéro de tél. sans précisions ? En fait, la question se pose surtout en bas de lettre : si certains éléments sont signalés par un picto ou par une abrév. il semble plus cohérent que tous y aient droit ? Thierry
- RE: [typo] Courriel, (continued)
- RE: [typo] Courriel, Annie Robberecht (20/04/2006)
- RE: [typo] Courriel, Jacques Melot (20/04/2006)
- Message not available
- Re: [typo] Courriel, Thierry Bouche (20/04/2006)
- Re: [typo] Courriel, Thierry Bouche <=
- RE: [typo] Courriel, Armelle Domenach (20/04/2006)
- RE: [typo] Courriel, Jacques Melot (20/04/2006)
- Re: [typo] Courriel, Jacques Melot (20/04/2006)
- Re: [typo] Courriel, philpask (20/04/2006)
- RE: [typo] Courriel, Armelle Domenach (20/04/2006)
- Re: [typo] Courriel, Anne Guilleaume (20/04/2006)
Re: [typo] Courriel, Serge Paccalin (20/04/2006)