Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Courriel

(Jacques Melot) - Jeudi 20 Avril 2006
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Courriel
Date:    Thu, 20 Apr 2006 16:42:06 +0000
From:    Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>

Title: Re: [typo] Courriel
 Le 2006-04-20, à 11:45 -0400, nous recevions de Anne Guilleaume :

Jacques Melot a écrit:
Re: [typo] Courriel

[...]
Tél. : 02 3989 5608
Mél. : jean.dupont@xxxxxxx
Quel intérêt de donner un nom à /02 3989 5608/ et à /jean.dupont@xxxxxxx/ ?

Il y aurait quelqu'un qui pourrait confondre ?
Envoyer un courriel à /02 3989 5608/ et essayer d'appeler le /jean.dupont@xxxxxxx/ ?


   Ce n'est pas en terme d'intérêt que la question se pose, je pense. D'un point de vue logique, vous avez raison, mais la logique ne suffit pas. La réponse est dans celle que j'ai faite à Thierry Bouche tout à l'heure :

   L'explication doit être aussi que les cas où l'indication « Tél. » s'impose sont suffisamment nombreux ou dominants pour que, lorsqu'elle n'est pas strictement nécessaire, son absence, par une sorte de phénomène d'inertie, attire inutilement l'attention.


Certains vont même jusqu'à écrire « site internet » devant « http://www.tralala.ca ». Comme si on ne le savait pas, que c'est un site...


   On trouve de plus en plus :

Site internet [ou mention plus ou moins équivalente] : www.talala.ca

avec suppression de http://, probablement parce que l'on sent plus ou moins consciemment qu'il y a effectivement redondance.

   J. M.


Personnellement, sur les cartes de visite, je ne fais ce genre de choses que pour distinguer les numéros de téléphone et de fax.
Et le fax commence à disparaître. Le mien n'est pas public; j'en avais marre de payer le papier des spammeurs de fax.