Re: [typo] dondant et lig.

[Thierry vohl Light Motif <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] dondant et lig.

> > En France, c'est l'AFNOR, qui sans
> consulter qui
> > que ce soit, a décidé que le « ¦ » était sans
> > utilité.
> un peu simpliste comme histoire. voir
> http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/25-andre.pdf

> (réponse tardive pour cause d'exploration
> archéologique dans des archives bientôt « datables »
> au Carbone 14)
>
> Merci pour vos excellentes (Cahiers GUTenberg obligent !)
> précisions.
> > Mais (cependant, toutefois &
> > néanmoins...)...
>
> L'histoire - hélas - n'est peut-être
> pas si simpliste, et semble remonter à (au moins!) début
> 1999 .
>
> Et je suis allé un peu vite en écrivant AFNOR,
> quand, en réalité, il s'agissait de l'instance
> internationale.
>
> Et les infos se recoupent, donc.
>
> Voici-dessous les Mél./courriels échangés à
> l'époque avec l'AFNOR et le ministère de la culture (les
> correspondant ayant formulé leurs réponses à titre
> privé, je m'autorise donc à ne pas publier leur identité
> personnelle).
>
> _________________
>
>
> la date: 27 Jan 1999 16:58:06 +0100
> De: INFO.NORMES [... ]afnor
> > [...] nous vous informons qu'il n'y a pas au niveau de
> > l' AFNOR de projet disponible concernant la suppression du
> > digramme «e dans o». Des discussions au niveau international sont
> > en cours au sujet dudit digramme mais restent non abouties et ne
> > concernent que l'aspect échanges de données
> > informatisées.
> >
> > [...]
>
> _________________
>
>
> la date: Tue, 02 Feb 1999 16:11:45
> +0100
> De:[...] Ministère de la culture et de la
> communication
> > [?] Nous sommes concerné par ce problème qui -
> > hélas - n'a pas eu jusqu'ici de solution simple. Ceci provient du
> > fait que l'HTML 3.2 (le langage du Web) qui était jusqu'à ces
> > derniers temps en vigueur, ne connaît comme jeu de caractères que
> > l'ISO 8859-1 (ou ISO Latin 1) qui ne comporte pas le «e dans
> > l'o».
> >
> > La petite histoire - ou la rumeur - raconte que le jour du
> > vote à l'ISO le représentant de la France ne s'est pas
> > présenté et que l'ISO à alors considéré qu'il s'agit
> > d'une simple ligature facultative et a préféré inclure le
> > thorn islandais qui lui est
> > indubitablement une lettre !
> >
> > Néanmoins tout n'est pas perdu. La nouvelle version
> > d'HTML, la 4.0 se réfère maintenant non plus à l'ISO Latin 1
> > mais à l'Unicode (jeu de 65000 et quelques caractères codés
> > sur 2 octets). Le «e dans l'o» y a sa place (son code) et rien
> > ne s'opposerait à son emploi généralisé. Si ce n'est
> > qu'il faudrait disposer en théorie d'une police
> > Unicode.
> >
> > Par chance, il se trouve que les polices Windows sont en
> > fait un léger surensemble de l'ISO Latin 1. Celà au prix d'une
> > extension de caractères graphiques à la place de caractères de
> > contrôle. Mais, felix culpa, le
> > «e dans l'o» y est inclus, en capitale et bas de
> > casse, et les navigateurs récents sont capables de trancoder le code
> > Unicode de ces deux caractères pour les afficher
> > correctement.
> > La situation est analogue sur MacOS où le jeu mac-roman
> > comporte aussi ces caractères.
> >
> > Donc nous veillerons à ce que désormais le codage de
> > ce caractère soit réalisé correctement. Le prix à payer est
> > que le rendu sur les anciens navigateurs soit quelque peu barbare
> > !
> >
> > [...]
> _________________
>
>
> Bref, préparant justement à l'époque une
> communication sur « ¦ » (si la ligature supporte,
> finalement et pour chacun(e), le voyage par internet !) et sur
> les signes (et le sens) en voie de disparition,
> j'ai ainsi réorienté le travail en cours (!) :
> > http://thierry.vohl.free.fr./%3f1+2+3.png
> >
> > Ces « figures » (dont les
> > approches sont assez impossibles à régler) ne sont pas faites pour
> > se voisiner de si près.
>
> Voilà.
>
> T. V.

Attachment: %Lig_02.png
Description: application/applefile

Attachment: Lig_02.png
Description: Binary data