Re: [typo] formules

[<fmichaud76-public@xxxxxxxx>]

Bonsoir,

 

Mes de plus en plus lointains souvenirs de sup/spé me disent que normalement, les "dimensions" se notent en exposant. Les indices séquentiels (des séries par exemples) se notent en ... indice.

 

Donc Vkj se notera V avec sur la même colonne, le k en exposant et le j en indice.

De même, Pk(i) se notera P avec k en exposant et (i) à la suite, même taille que P.

 

Il n'y a rien de choquant à mettre les variables en italiques dans le texte, alors qu'elles sont droites dans les formules. Cela permet de bien les distinguer du texte.

 

En espérant vous avoir un peu aidé.

 

A+

 

Frédéric Michaud

Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> a écrit :

Ça paraît bon... On pourait suggérer, pour "Vkj" de mettre le "j" en
sous-indice - un peu plus compliqué typographiquement, certes.

Pour la parenthèse, on pourrait aussi bien écrire :

(j = 1 ... mk)

ce qui est un peu plus proche de l'original (règle d'or : toujours corriger
a minima, si possible).

> De : Michel Bovani
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sun, 30 Apr 2006 21:06:44 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] formules
>
>
> Le 30 avr. 2006 à 18:05, Armelle Domenach a écrit :
>
>> Soit Pk (i), la k ième dimension de la pauvreté relative à
>> l¹individu n°i.
>> Soit Vkj , la j ième variable (j=1 à mk) décrivant la dimension k
>> de la
>> pauvreté.
>
> Probablement quelque chose comme ça (en pj). Les caps en maths
> peuvent se mettre en romain (en gros c'est une question de marche, à
> voir quand même avec les besoins de l'auteur). Pour /j/-ième,
> certains préfèrent /j/-ème et enfin je n'aime pas l'individu nº /i/,
> je préfère l'individu /i/.
>
>
>
>
>
> --
> Michel Bovani
>
>
>

CGCP#545-AGC#1681 http://geneamichaud.free.fr

---

Faites de Yahoo! votre page d'accueil sur le web pour retrouver directement vos services préférés : vérifiez vos nouveaux mails, lancez vos recherches et suivez l'actualité en temps réel. Cliquez ici.