Re: [typo] vitesse

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Hé npn : Ainsi que j'ai pris la peine de l'indiquer - mais que vous n'avez
pas pris la peine de lire (ou la délicatesse de citer) -, TOUS les ouvrages
de référence, y compris les plus courants (_Petit Larousse_, etc.) indiquent
les symboles conformément aux spécifications BIPM, ISO, AFNOR (et décret
français correspondant). Inutile, donc, d'être "spécialiste" pour connaître
(et utiliser) la forme correcte.

Par contre, quand on prétend dire le bon usage, ça aide de savoir qui décide
des symboles d'unités, en effet. Ce qui n'interdit pas d'user de formes de
la langue courante (pour l'appelleation au long). Le symbole, lui, ne relève
pas de la langue courante, même si elle l'emprunte systématiquement. La
distinction est dure à admettre, je sais...


> (...)
> 
> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Institut Fourier
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Wed, 6 Sep 2006 10:41:35 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] vitesse
> 
>  
> [Jean-François Roberts]
>> Aussi bizarre que cela puisse paraître, Grevisse n'a donc aucune autorité en
>> la matière (le code typo non plus, d'ailleurs).
> 
> Ça pose un peu le problème de la surspécialisation des corps de métier,
> ce genre de remarque : pour avoir un texte acceptable, il faudrait donc
> faire appel à l'expertise d'un grammairien, d'un orthotypographe et de
> quelques spécialistes de l'ISO et consort ?  [et, j'imagine, payer très
> cher un juge-arbitre qui aura une assurance professionnelle très élevée
> car, évidemment, tous ces experts auront des points de vue parfaitement
> tranchés mais incompatibles sur de très nombreux points dont ils seront
> absolument certains qu'ils relèvent de leur compétence.]
> 
> Si on lit ces 60 km/h dans un roman, leur mise en forme relève du bureau
> des poids et mesures ?! C'est même pas le système métrique qui est
> employé, hein !
> 
>> La typo n'a donc plus qu'à obtempérer.
> 
> non, non. Selon la bonne vieille formule, le typographe « compose ». On
> imagine qu'il connaît les normes et leurs champs d'application, le
> lectorat présumé, la marche de la maison d'édition, et que sa science
> est de ne pas en faire des tonnes.
> 
>> Mais, en dehors des publications strictement techniques et
>> scientifiques (qui usent d'ailleurs systématiquement de symboles
>> plutôt que de nommer les unités au long), on tolère, bien évidemment,
>> la version courante "kilomètre à l'heure".
> 
> ben voilà !
> 
> 
> 
> -- 
> Cordialement,
> Thierry      
> 
>