Re: [typo] IK ÉA + « Leet speak » ou « 1337 5p34k »

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Euhhh.. là il faut incriminer non pas IKEA mais bien la colistière (ou sa
correspondante d'IKEA ?). En effet, ainsi que l'a bien montré l'illustration
transmise en pièce jointe sur la liste au début de cette discussion, le
graphisme apparaissant sur la couverture du catalogue en question fait bien
usage du signe classique "?" ("différent de") et non de "=/" :

    R?AGISSEZ (et non R=/AGISSEZ).

A part ça, les goûts et les couleurs... On ne voit guère, en tout cas, ce
que la "déontologie" vient faire ici.



> De : sabine <sabine.pl@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Mon, 25 Sep 2006 11:15:28 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] IK ÉA + « Leet speak » ou « 1337 5p34k »
> 
> Bonjour,
> 
> Au moins, ce sujet aura r=/animé la liste !
> 
> Pour moi, il s'agit juste d'un phénomène de mode qui sera bien vite
> oublié, parce que ça ne tient pas la route :  aucun ajout de sens au
> message, une confusion effectivement possible avec une erreur de rip
> comme le dit Alain, quant à la créativité, si elle n'est au service de
> rien, ça s'appelle du nombrilisme ou de l'opportunisme ou du n'importenawak.
> 
> Il y a aussi un truc qui s'appelle déontologie, attitude intellectuelle
> requérant de pouvoir défendre le parti pris graphique choisi, et de se
> remettre en question.
> 
> Et l'explication d'Ikéa retransmise par Denyse "le =/ de reagissez
> exprime : "soyez différent" , c'est une incitation à
> l'action. " est ahurissante !
> Pourquoi ne pas employer le signe différent que tout le monde connait ?
> Le "=" véhicule la stabilité, l'équivalence.
> Le "/" marque un arrêt.
> 
> 
> Enfin, tout cela me rappelle le passage de France Télécom à
> Francetelecom assorti de son esperluette ciblant les partenariats, qui
> n'ont pas forcément été au rendez-vous...
> 
> Et cela vieillit mal ;-)
> 
> http://cjoint.com/?jzlncOJZMB
> 
> Sabine.
> 
> 
> 
> Jean-François Roberts a écrit :
> 
> Mais croire que la mention "R?AGISSEZ" est gratuite, et de ce fait
>> inutile, du simple fait qu'elle n'intervient pas directement dans la suite
>> "se retrouver (etc.)" dénote une vision curieusement atomiste du discours.
>> Que ça soit une réussite est une autre paire de manches : mais ça ne rend
>> pas le logo (ce n'est certes pas une "signature") incompréhensible pour
>> autant.
> 
>