Re: [typo] mesure du corps d'un caractère

[Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 30 sept. 06, à 21:53, Rémi Jimenes a écrit :

> Bonjour à tous,
Bonjour à toi (on s'est rencontrés à Saran lors de l'inauguration de 
l'Atelier Monotype).
>

> Je dois réaliser un catalogue des ouvrages imprimés par Charlotte 
> Guillard (14??; 1557), une bibliographie matérielle. Il me faut donc 
> décrire chacun des ouvrages imprimés par cette honorable dame. Et je 
> dois, pour chaque édition, préciser le type des caractères utilisés 
> (Romain, Italique, grec, hébreu, etc.) et le corps.
> Ma question peut vous sembler bien naïve, j'imagine, mais je débute et 
> je n'ai pas encore le compas dans l'oeil: je n'arrive pas à déterminer 
> à vue d'oeil le corps d'un caractère. Aussi dois-je le mesurer. Je 
> souhaiterais donc savoir comment procéder:
>
> 1) Existe-t-il une méthode particulièrement rapide pour mesurer le 
> corps d'un caractère?
Aujourd'hui on utilise un typomètre en plastique transparent  qu'on 
pose sur une page (sur plusieurs lignes de texte de même corps) et il 
suffit d'y lire le corps imprimé. C'est basé sur le principe du 
"prototype" de Fournier (Manuel 1764, planche.VIII) qui mesurait la 
force des caractères en plomb : mesurer non pas le corps d'un seul 
caractère mais celui d'une dizaines de caractères pour diminuer les 
risques d'erreur de mesure.
Fournier mesurait lui le vrai corps*, c'est-à-dire la "hauteur" du bloc 
de métal sur lequel est fondu l'oeil de disons la lettre.  Les 
typomètre d'aujourd'hui mesurent en fait la distance entre deux lignes 
de base. Ce qui laisse notamment supposer que le compositeur n'a pas 
ajouté des interlignes supplémentaires.
Ceci dit, cette méthode du typomètre de mesure entre lignes de base est 
rapide pour le texte courant et peut facilement s'adapter, avec un 
simple papier calque, à des incunables ou aux textes de ton honorable 
charlotte (mais ça  ne marche donc pas bien pour les titres en gros 
corps, etc.)
La bibliothèque du Centre d'Études de la Renaissance de Tours que tu 
fréquentes a sûrement l'ouvrage suivant :
Peter Burnhill, Type spaces -- in-house norms in the typography of 
Aldus Manutius, Hyhphen-Press, Londres 2003. (sinon, il faut qu'elle 
l'acquiert!).
Tu verras comment cet auteur a mesuré non seulement la force des corps 
dans les bouquins d'Alde, mais aussi réussi à faire des mesures des 
espaces utilisées...

> 2) Quel est le point de référence: le Didot (0,3759mm)? le point 
> Imprimerie nationale (0,398)? le pica (0,351)?

J'ai sous les yeux un typomètres en pica et un en didot... J'en ai vu 
un en Fournier récement!
Mais, toute la difficulté est là... au XVIe siècle, aucun de ces points 
n'existait et on utilisait les dénominations classiques telles que 
cicero, gros romain, trimegiste ou parisienne. On trouve un peu partout 
des tables d'équivalence entre ces dénominations, les points courants 
(en pica ou didot) et même en mm. Mais il faut manier celà avec le plus 
grand esprit critique car les forces des  corps ont suivi beaucoup de 
variations tant dans leurs mesures (d'où d'ailleurs l'intérêt de 
normaliser le point) que même dans leurs noms. L'article le plus 
sérieux sur le sujet des noms/points est sûrement celui de James Mosley 
(Typography papers, Reading University, 199). Sur l'histoire des  
valeurs des points, la meilleure synthèse actuelle est celle d'André 
Boag, dans ces mêmes Typography papers, vol. 1, 1996, p.105-121. Mais 
bientôt paraîtra le denier tome du Dictiionnaire encyclopédique du 
livre (DEL) avec un article sur le point signé Christian 
Laucou-Solignac qui intervient ici assez souvent !

À mon avis donc, il faut donner les noms des corps et non leurs "points 
actuels" ce qui n'aurait que peu de sens, quitte à donner qq part une 
équivalence probable  en mm ou en didot.  En revanche si on peut dire 
avec  certitude quelle a été lla fonderie qui a fourni les 
caractères...

Comme je te l'ai dit à Saran je crois, un chose très peu étudiée c'est 
l'inventaire des caractères utilisés : quelles ligatures ? quels 
accents (plus tard il est vrai), mais aussi tous les caractères de 
casseau, etc.





> En espérant ne pas vous choquer par mon ignorance, merci de votre aide!

* J'espère que ton ignorance ne vas pas jusqu'à confondre la mesure du 
corps d'un caractère avec la mesure de l'oeil d'un caractère (c.-à-d. 
la mesure de sa trace imprimée) ; on voit tellement souvent écrites des 
choses erronées comme "le corps d'un caractère c'est la distance entre 
le haut des hampes et le bas des descendantes" ... Je me permet de te 
donner l'url d'un article d'introduction à ces mesures ;  je l''ai 
écrit il y a une quinzaine d'années quand la typographie en PAO 
démarrait seulement mais il y a peu à corriger... : 
http://www.gutenberg.eu.org/pub/GUTenberg/publicationsPDF/4-andre.pdf

Bon travail



> [ps: doit-on mettre un point après notre nom dans une signature?]
 Doit-on ? non... Mais dans une signature manuscrite on peut faire ce 
qu'on veut !


Jacques André