Re: [typo] Question de ponctuation avec des parenth èses

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

C'est un usage anarchique (au plus mauvais sens du terme) de la ponctuation
!

Dans la première citation, on n'a pas affaire à une phrase : on ne voit pas
pourquoi la commencer par une majuscule, ni la terminer par un point. Le
point final restant serait donc correct (après la parenthèse).

Pour la même raison, le point final de la deuxième citation est correct.

Si, en revanche, on avait eu affaire à une phrase complète (avec sujet et
verbe, pour prendre le cas général, ou une exclamation y compris sans
verbe...), il serait recommandé de la commencer par  une majuscule, et de la
terminer par un point (avant le guillemet fermant). En quel cas, il
conviendrait de placer un point en conclusion de la parenthèse qui suit
(avant la parenthèse fermante) ; et l'incise entre parenthèses devrait
elle-même commencer par une majuscule. (Ce dernier aspect n'interrvient pas
dans les exemples donnés, puisque le texte entre parenthèses commence soit
par un nom propre, soit par un titre d'¦uvre, qui emportent à chaque fois la
majuscule de toute façon.)

Enfin, on ne voit pas très bien la signification du point entre crochets
"[.]", dans chaque citation...


> De : "JMB" <jbonnard@xxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Wed, 1 Nov 2006 21:35:27 +0100
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : [typo] Question de ponctuation avec des parenthèses
> 
> Bonsoir,
> 
> Je jette un oeil sur le Ramat, le Drillon... mais je n'arrive pas à me
> forger une règle précise.
> 
> <début>
> Cet anarchisme, dont Berti reconnaît que les fondements théoriques remontent
> à l'époque des Lumières, partage deux des idées maîtresses du contexte
> historique qui l'a vu naître et s'affirmer : « [.] Le mythe du progrès et la
> confiance dans la possibilité d'un changement radical de la société au moyen
> d'une révolution sociale. » (G. N. Berti, Un'idea esagerata di libertà,
> Milan, Elèuthera, 1994, p. 8 et p. 20). Une idée analogue blabla...
> <fin>
> 
> Le problème est dans la parenhèse qui suit la citation et l'emploi du
> point. Entre parenthèse est lié à la citation... Mais la citation a un point
> final avant le guillement.
> 1. Faut-il mettre en point après la parenthèse fermante ( mais cela ne me
> plaît pas) ?
> 2. Faut-il mettre un point dans la parenthèse (mais on n'a pas vraiment une
> phrase) ?
> 3. Faut-il mettre la parenthèse après le "sociale" et avant le point et le
> guillemet fermant ?
> 
> On a un peu le même problème ici :
> 
> <début>
> Toujours selon Berti, par anarchisme « post-classique » il faut entendre une
> pensée libertaire qui, tout en s'inscrivant « dans la continuité de ses
> valeurs fondamentales, [.] a abandonné l'idée d'une révolution sociale
> insurrectionnelle en tant qu'acte décisif de la lutte contre les formes
> historiques de domination » (Un'idea., op. cit., p. 179).
> <fin>
> 
> mais le point me semble plus naturel rejetté tout à la fin.
> 
> Merci pour votre coup de main.
> 
> Jean-Marc Bonnard
> 
> www.atelierdecreationlibertaire.com
> 
> 
>