Re: [typo] Question de ponctuation avec des parenth èses

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

> De : "JMB" <jbonnard@xxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 2 Nov 2006 11:05:43 +0100
> À : <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Question de ponctuation avec des parenthèses
> 
> Bonjour
> 
>> Dans la première citation, on n'a pas affaire à une phrase : on ne
>> voit pas pourquoi la commencer par une majuscule, ni la terminer par
>> un point. Le point final restant serait donc correct (après la
>> parenthèse).
> 
> Effectivement, ce n'est pas une phrase... mais comme il y avait 2 points et
> ouvrez les guillements, j'ai considéré que le point pouvait être avvant le
> guillement fermant.
> 

La règle usuelle est celle que j'indique. Derrière un deux-points, la cap.
fait plus joli, mais on est alors embêté par le point qui "esthétiquement"
devrait intervenir avant le guill. fermant, ce qui devient logiquement très
difficile... dans ces cas-là, faire moins joli, mais moins tordu...


>> (Ce dernier aspect n'interrvient pas dans les exemples
>> donnés, puisque le texte entre parenthèses commence soit par un nom
>> propre, soit par un titre d'¦uvre, qui emportent à chaque fois la
>> majuscule de toute façon.)
> 
> Joli ton point avant la parenthèse ;-) Mais ma question était plutôt : si le
> point avait une raison d'être dans les guillemets, si le point n'avait pas à
> y être dans la parenthèse (pas une phrase), fallait-il encore un point après
> la parenthèse et avant de commencer l'autre phrase ?
> 

Non : si point avant guill. fermant, alors point avant parenthèse fermante
(dans le type de cas considéré ici).

>> 
>> Enfin, on ne voit pas très bien la signification du point entre
>> crochets "[.]", dans chaque citation...
>> 
> 
> Juste un problème de copier-coller : le caractère point de suspension a été
> transformé en un seul point.
> 
> 
> JMB
> 
> 
>