RE: [typo] Jules Verne et l'&

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] Jules Verne et l'&

 Le 2006-11-21, à 21:57 +0100, nous recevions de chamontin :

> Que
> personne ne se méprenne !
>  
> Je ne
> suis pas en train de rechercher ce qu¹est la perluette,
> l¹esperluette ou l¹esperluète, ni à quoi elle ressemblait dans
> les plus anciens manuscrits, je crois que je le sais, depuis le temps
> que je suis cette liste ! J
>  
> Je
> cherche seulement la source de l¹étrange phrase de Jules
> Verne.

[J. M.]   Oui, on l'a compris et j'en reste à mon hypothèse : il s'est trompé.

> Une
> trace vient de m¹être aimablement fournie par
> « Médiagraphie » avec l¹article dans le
> TLFI.
>  
> Encore
> faut-il savoir à quoi renvoie la référence « Spr. 1967 p
> 68 » et si la référence de cette référence n¹est pas
> justement Jules Vernes, au cas où, il me faudrait reprendre la
> recherche à 0.

Marcel Spreutel, Dictionnaire du style et des usages administratifs officiels et privés. Bruxelles, Amiens, Sodi, 1967. XXVIII-455 p.

   J. M.

> Si
> quelqu¹un le sait, merci d¹avance.
>  
> EC

---

> De : Jacques Melot
> [mailto:jacques.melot@xxxxxxxxx]
> Envoyé : mardi 21 novembre 2006 21:38
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Cc : chamontin
> Objet : RE: [typo] Jules Verne et
> l'&
>  
>  Le
> 2006-11-21, à 21:18 +0100, nous recevions de chamontin
> :
>  
> > Je vous
> > rassure, moi non plus, c'est bien pour cela que je cherche
> > !
>  
>  
> [J. M.]   Voici l'allure qu'avait le signe
> en question dans les plus anciens manuscrits (VIIIe siècle), son
> allure et sa valeur (et) :
>

>  
>    J. M.
>  
>  
> > Élisabeth
> > CHAMONTIN
> >
> > > c> Je pensais bien que Jules Verne n?avait pas sucé ça de
> > son pouce.
> >
> >
> > > damned, il y aurait donc un lobby liégeois sur cette liste
> > ?!
> > > Moi, j'ai beaucoup vu &c. pour etc. mais &, jamais !
> > >
> > >
> > >  Thierry
>