RE: [typo] notes de bas de page

["Armelle Domenach" <armelle.domenach@xxxxxxxxxxxx>]

De : Jean-Fran ç ois Roberts
(Ce qui, accessoirement, revient à déclarer nulle et non avenue la question
posée par la colistière : joli comportement - mais là, ça ne vous offusque
plus ; c'est que c'est tellement habituel, sans doute...)

[A] j'avais bien noté : effectivement, le débat a la particularité de vite
virer à la joute épistolaire que vous n'êtes pas le dernier à alimenter !
Cela dit, la colistière est partie d'une question très technique (limite
hors-sujet par rapport à la Liste) et a bénéficié d'un tas de questions et
d'idées qui témoignèrent d'un gd intérêt porté à sa question, même si à ce
jour personne n'a été capable de trouver une solution à son pb technique !!

Et puis... la colistière... elle semble être de taille à se défendre,
d'ailleurs, elle l'a fort bien fait avec humour.

Que le miroir que je tends auxdits intervenants leur déplaise, n'est dû
qu'au fait qu'il leur renvoie l'image de leur propre étroitesse de vue (je
reste ici dans la litote). 
Allez vous étonner si la production française d'ouvrage de référence
typographiques (dépassant le format de la simple brochure) est à peu près
nulle... (en nombre de titres autant qu'en qualité).

[A] Pour être apte à formuler ce genre de conclusion, il faut une bonne
connaissance de l'international à plus d'un titre, que vs avez sans doute
(et moi suffisamment pr décoder votre irritation concernant ladite
*étroitesse de vue*), mais pour ceux qui ne l'auraient pas, à quoi sert de
leur tordre le cou (systématiquement) ?