Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN

(Jef Tombeur) - Mercredi 06 Décembre 2006
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN
Date:    Wed, 06 Dec 2006 13:51:17 +0100
From:    Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx>

Me rappelle Alain Joly qui, après avoir appliqué scrupuleusement les règles,
ayant assez de bouteille pour prendre quelques libertés, m'avouait le front
haut et la voix ferme que, oui, il en prenait ;-)

Pour mon compte, a y est, j'ai sombré dans le laxisme.
J'utilisais :

+33 [0]1 ww xx yy zz
et j'en suis venu à saisir et envoyer à l'impression 
+33 [0]1 450 600 17
parce que c'est le numéro du bureau, que c'était le seul moyen qu'on avait
trouvé pour le mémoriser facilement rapido.
Mais, du coup, pour nos tél. portables (eh, oui, on a dû s'y mettre aussi),
on a pris la même forme. Pas trop grave pour nous, on a tous fini par les
mémoriser, même les moins mnémotechniquement facilitables (hmmm, les moins
_BALzac 0001-like_ ?).
Alors que j'ai longtemps pesté contre ces péteux qui se prenaient pour Jean
Mineur Publicité sur le mode : « voyez mon numéro, comme je vous le compose,
eh oui, à l'Américaïnne, Môssieu, car voyez-vous, on m'appelle du monde
entier ! ».

Maintenant, si je devais faire l'annuaire téléphonique de l'Institut de
France, peut-être que je ne m'autoriserais pas ces fantaisies.

> -----Message d'origine-----
> De : Alain Hurtig [mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxx] 
> Envoyé : mercredi 6 décembre 2006 12:36
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le 
> lexique de l'IN
> 
> At 12:07 +0100 6/12/06, typotop wrote:
> >>J'ai l'édition de 2002, où la mise à jour du format des numéros de 
> >>téléphone n'a pas été faite. Ni 01, ni 02, donc.
> >Idem, ça fait peur comme référence !
> >
> Pourquoi, puisque le principe n'est pas affecté par ces 
> suffixes supplémentaires, qui ne modifient ni la lisibilité, 
> ni les problèmes de mémorisation de ces numéros ?
> 
> Miser sur l'intelligence du lecteur, qui saura adapter les 
> règles aux conditions nouvelles, ça fait peur ? Il est vrai 
> que d'autres misent sur la bétîse... Mais c'est ça qui fait 
> peur, pas l'inverse.