Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN (Jef Tombeur) - Mercredi 06 Décembre 2006 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN |
Date: | Wed, 06 Dec 2006 13:51:17 +0100 |
From: | Jef Tombeur <jtombeur@xxxxxxxxxxx> |
Me rappelle Alain Joly qui, après avoir appliqué scrupuleusement les règles, ayant assez de bouteille pour prendre quelques libertés, m'avouait le front haut et la voix ferme que, oui, il en prenait ;-) Pour mon compte, a y est, j'ai sombré dans le laxisme. J'utilisais : +33 [0]1 ww xx yy zz et j'en suis venu à saisir et envoyer à l'impression +33 [0]1 450 600 17 parce que c'est le numéro du bureau, que c'était le seul moyen qu'on avait trouvé pour le mémoriser facilement rapido. Mais, du coup, pour nos tél. portables (eh, oui, on a dû s'y mettre aussi), on a pris la même forme. Pas trop grave pour nous, on a tous fini par les mémoriser, même les moins mnémotechniquement facilitables (hmmm, les moins _BALzac 0001-like_ ?). Alors que j'ai longtemps pesté contre ces péteux qui se prenaient pour Jean Mineur Publicité sur le mode : « voyez mon numéro, comme je vous le compose, eh oui, à l'Américaïnne, Môssieu, car voyez-vous, on m'appelle du monde entier ! ». Maintenant, si je devais faire l'annuaire téléphonique de l'Institut de France, peut-être que je ne m'autoriserais pas ces fantaisies. > -----Message d'origine----- > De : Alain Hurtig [mailto:alain@xxxxxxxxxxxxxx] > Envoyé : mercredi 6 décembre 2006 12:36 > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le > lexique de l'IN > > At 12:07 +0100 6/12/06, typotop wrote: > >>J'ai l'édition de 2002, où la mise à jour du format des numéros de > >>téléphone n'a pas été faite. Ni 01, ni 02, donc. > >Idem, ça fait peur comme référence ! > > > Pourquoi, puisque le principe n'est pas affecté par ces > suffixes supplémentaires, qui ne modifient ni la lisibilité, > ni les problèmes de mémorisation de ces numéros ? > > Miser sur l'intelligence du lecteur, qui saura adapter les > règles aux conditions nouvelles, ça fait peur ? Il est vrai > que d'autres misent sur la bétîse... Mais c'est ça qui fait > peur, pas l'inverse.
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN, (continued)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN, typotop (06/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN, laurent (06/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN, Alain Hurtig (06/12/2006)
- RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN, Jef Tombeur <=
- RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique dans le lexique de l'IN, Thibaud Sallé (06/12/2006)
Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Jean-François Roberts (06/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Jean-Pierre Godefroy (06/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Jacques Melot (06/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Patrick (06/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, laurent (06/12/2006)
RE: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Armelle Domenach (06/12/2006)