Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique (Jacques Melot) - Jeudi 07 Décembre 2006 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique |
Date: | Thu, 7 Dec 2006 17:18:06 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Bonjour.
J'interviens juste pour dire que j'ai des amis en Suisse, d'autres au
Liechtenstein et que mon fils a vécu en Irlande ; dans ces trois cas, les
numéros ne comportent pas un nombre pair de chiffres. Dans ce genre de
situation, il me paraît difficle de respecter une règle (ou même un usage)
avec des tranches de deux, séparées par n'importe quoi :-)
Ph. Delavalade
Le jeudi 07 décembre à 11:07, Jean-Marie Schwartz a écrit :
> > Effectivement, ma naïvité de néophyte m'a joué des tours.
> Quand je constate que même les documents officiels ne sont pas d'accord,
> j'abandonne.
> C'est vrai que les regroupements par 3 ou 4 chiffres deviennent courants (ex :
> 0800 123 123, ou sur des portables : 06 0700 0800)
> Récement, j'ai un fournisseur -GE Fanuc- qui m'a donné un numéro vert
> internationnal: 00 800 1 GEFANUC ce qui équivaut à 00 800 14 33 26 82
> L'objet de ma demande était surtout parce que je vois souvent des points entre
> les groupes de 2 chiffres (ex: 01.12.34.56.78)
> Le tiret me surprend, surtout si c'est au JO.
> Je vais rester avec mes espaces, et orienter mes collègues vers l'espace, sans
> vraiment pouvoir les convaincre.
>
> Fabrice, cette question avait été posée il y a plusieurs mois (quelques années
> ?) ici même.
> Pour ma part, je pense que les points servent (ou servaient à l'origine ?) à
> remplacer l'espace insécable pas toujours évidente à produire par des gens qui
> ne connaissent même pas leur existence. Les tirets me surprennent tout autant
> que vous.
> Pour le reste, et toujours pour ma part, il faut d'une part savoir quel type de
> document vous éditez et pour quel public, ensuite veiller à ce que vos numéros
> de téléphone soient lisibles (dix à quinze chiffres sans espaces, ce n'est pas
> facilement appréhendable). Si vous avez toute une série de numéros l'un en
> dessous de l'autre, il faudrait veiller à conserver ces espaces de manière
> homogène, mais s'il s'agit de numéros épars, pourquoi ne pas "respecter" les
> regroupements originaux ?
> Dans le fil d'il y a plusieurs mois, je disais notamment que pour des numéros
> belges (je suis Belge), il fallait faire attention, par égard pour le lecteur,
> à ne pas présenter des numéros de portables (ce que nous appelons des GSM)
> comme des numéros de la région de Liège : les premiers seront du type 04XX XX
> XX XX, les deuxièmes, 04 XXX XX XX. C'est bêtement le principe des préfixes à
> respecter.
> Et je disais encore que dans certains pays comme l'Italie le chiffre 0 du
> préfixe local ne doit pas être supprimé. Donc prudence avec le zéro entre
> parenthèses...
>
> Jean-Marie Schwartz
>
>
- Re: Re: Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, (continued)
- Re: Re: Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Jean-Marie Schwartz (07/12/2006)
- Re: Re: Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Philippe Delavalade (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotéléphonique, Anne Guilleaume (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique, Jacques Melot <=
- Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique, Jean-François Roberts (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique, Fabrice Bacchella (08/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numÂ?rotÂ?lÂ?phonique, Philippe Delavalade (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numÂ?rotÂ?lÂ?phonique, Francois Bougnet (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numérotationtéléphonique, Jacques Melot (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique, Thrr-Gilag Kee'rr (07/12/2006)
- Re: [typo] Formatage de numÂ?rotÂ?lÂ?phonique, Philippe Delavalade (07/12/2006)