Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique

La question posée initialement visait expressément (encore que de façon elliptique, certes) l'usage français, pour les numéros franco-français (hexagonaux).

Comme il n'y a aucune normalisation internationale des systèmes de numérotation téléphoniques (sans même entrer dans la question des codes postaux...), il est clair qu'il faut distinguer, dans le cas général, le pays considéré, sans chercher à imposer un usage hexagonal (d'ailleurs de plus en plus modulé : cf. la présentation usuelle des "numéros verts", par exemple...) à des numéros qui n'en relèvent pas. Pour l'étranger, on se renseignera donc au cas par cas (ou on reproduira le document d'origine, s'il paraît fiable à cet égard). 

Ceci vaut pour la question des regroupements (nombre de chiffres par groupe). La question des traits d'union (systématiquement utilisés aux USA, par exemple) ou des espaces, en revanche, pourra être unifiée, en fonction de la marche adoptée.

> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Thu, 7 Dec 2006 17:18:06 +0000
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Cc : Philippe Delavalade <philippe.delavalade@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Formatage de num?rot?l?phonique

>  Le 2006-12-07, à 17:59 +0100, nous recevions de Philippe Delavalade :
>
> > Bonjour.
> >
> > J'interviens juste pour dire que j'ai des amis en Suisse, d'autres au
> > Liechtenstein et que mon fils a vécu en Irlande ; dans ces trois cas, les
> > numéros ne comportent pas un nombre pair de chiffres. Dans ce genre de
> > situation, il me paraît difficle de respecter une règle (ou même un usage)
> > avec des tranches de deux, séparées par n'importe quoi :-)
>
>
> [J. M.]   Il y une époque pas si éloignée où l'on résolvait la difficulté en faisant un groupement de trois chiffres, le reste étant constitué de groupes de deux chiffres. C'est le cas en Islande actuellement, où les numéros de téléphones sont à cinq chiffres seulement.
>
>    J. M.
>
> P.-S.  Pour ceux qui s'intéresseraient aussi aux codes postaux, en Suède les cinq chiffres utilisés en un groupe de trois chiffre et un autre de deux, séparés par un espace :
>
> SE-750 07 Uppsala
>    Que l'on doive utiliser le code ISO à deux chiffres ou la lettre utilisé pour les automobiles, ici S, n'est pas clair. Théoriquement, c'est le code ISO, mais, en pratique, le code pour les véhicules est encore utilisé, tel F pour la France, sur le courrier. Le changement d'usage est susceptible d'entraîner des confusions, car certaines combinaisons de lettres prendront un sens nouveau, comme je m'en suis aperçu une fois, je crois.
>
>
> > Ph. Delavalade
> >
> > Le jeudi 07 décembre à 11:07, Jean-Marie Schwartz a écrit :
> > > > Effectivement, ma naïvité de néophyte m'a joué des tours.
> > > Quand je constate que même les documents officiels ne sont pas d'accord,
> > > j'abandonne.
> > > C'est vrai que les regroupements par 3 ou 4 chiffres deviennent courants (ex :
> > > 0800 123 123, ou sur des portables : 06 0700 0800)
> > > Récement, j'ai un fournisseur -GE Fanuc- qui m'a donné un numéro vert
> > > internationnal: 00 800 1 GEFANUC ce qui équivaut à 00 800 14 33 26 82
> > > L'objet de ma demande était surtout parce que je vois souvent des points entre
> > > les groupes de 2 chiffres (ex: 01.12.34.56.78)
> > > Le tiret me surprend, surtout si c'est au JO.
> > > Je vais rester avec mes espaces, et orienter mes collègues vers l'espace, sans
> > > vraiment pouvoir les convaincre.
> > >
> > > Fabrice, cette question avait été posée il y a plusieurs mois (quelques années
> > > ?) ici même.
> > > Pour ma part, je pense que les points servent (ou servaient à l'origine ?) à
> > > remplacer l'espace insécable pas toujours évidente à produire par des gens qui
> > > ne connaissent même pas leur existence. Les tirets me surprennent tout autant
> > > que vous.
> > > Pour le reste, et toujours pour ma part, il faut d'une part savoir quel type de
> > > document vous éditez et pour quel public, ensuite veiller à ce que vos numéros
> > > de téléphone soient lisibles (dix à quinze chiffres sans espaces, ce n'est pas
> > > facilement appréhendable). Si vous avez toute une série de numéros l'un en
> > > dessous de l'autre, il faudrait veiller à conserver ces espaces de manière
> > > homogène, mais s'il s'agit de numéros épars, pourquoi ne pas "respecter" les
> > > regroupements originaux ?
> > > Dans le fil d'il y a plusieurs mois, je disais notamment que pour des numéros
> > > belges (je suis Belge), il fallait faire attention, par égard pour le lecteur,
> > > à ne pas présenter des numéros de portables (ce que nous appelons des GSM)
> > > comme des numéros de la région de Liège : les premiers seront du type 04XX XX
> > > XX XX, les deuxièmes, 04 XXX XX XX. C'est bêtement le principe des préfixes à
> > > respecter.
> > > Et je disais encore que dans certains pays comme l'Italie le chiffre 0 du
> > > préfixe local ne doit pas être supprimé. Donc prudence avec le zéro entre
> > > parenthèses...
> > >
> > > Jean-Marie Schwartz
> > > 
> > >