Re: [typo] guillements

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] guillements

 Le 2007-01-18, à 14:06 +0100, nous recevions de Thierry Bouche :

> Bonjour,
>
> D> et j'aimerais bien savoir comment vous vous y prenez quand vous
> avez
> D> du texte qui mélange les langues à la louche.
>
> pas différemment d'un texte qui les mixerait avec modération.
>
> D> La norme que j'avais fabriquée pour notre collection consiste
> à
> D> utiliser les guillemets en chevrons puis les guillemets anglais
> pour
> D> les citations de second niveau.
>
> Ici, on dirait simplement « une marche ». La votre n'est pas
> insoutenablement révolutionnaire !
>
> D>  Me conformant aux règles de typo pour l'anglais,
> j'ai
> D> systématiquement supprimé l'espace quand j'ai affaire à
> une 
> D> citation, un terme ou un titre en anglais ou en allemand.
>
> C'est une erreur (de même que mettre des espaces internes aux
> guillemets
> anglais lorsqu'ils sont utilisés pour les citations de second rang
> en
> français) : ce qui détermine ces espacements, c'est la maquette,
> la
> marche, l'économie générale et spécifique des signes,
> certainement pas
> le pedigree de telle ou telle lexie, qu'elle soit tératoïde ou non
> !
>
> Mais la question se pose à une autre échelle et, à mon avis, la
> réponse
> dépend du lecteur.
>
> Admettons qu'un texte ait une langue principale (par exemple,
> admettons
> que la langue principale des cantos chinois de Pound est
> l'anglais),
> alors la marche de cette langue s'applique, puisque le lecteur
> sera
> moins dérangé par le système naturel pour cette langue, même
> s'il
> s'applique à des éléments pris dans d'autres langues ou
> systèmes
> d'écriture.
>
> Le problème d'échelle, c'est la réponse à : « Qu'est-ce
> qu'un texte ? »
>
> Et je pense qu'il y aura de nombreuses réponses valides à
> cette
> question, qui relèvent donc de marches. Le résumé anglais d'un
> texte en
> français peut être considéré comme un texte en soi, destiné
> justement
> aux lecteurs plus familiers avec l'anglais, qui les servira donc
> mieux
> s'il suit l'orthotypo
> anglaise.

[J. M.]   Ce n'est pas une citation : il n'y a pas de choix possible et la typographie qui s'y impose est celle de l'anglais.

> Si le texte français est le
> commentaire
> d'un texte allemand, et s'il est truffé
> de longues citations clairement
> isolées du texte principal (selon la technique habituelle : corps
> et
> justification réduits), ces citations destinées à un lecteur
> rompu à
> l'allemand, pourraient gagner à être composées comme l'original,
> en
> ignorant donc le contexte français.
>
> À l'opposé, une revue française peut à bon droit appliquer les
> mêmes
> normes typographiques à tous les textes qu'elle publie, quelles
> que
> soient leurs langues principales.

[J. M.]   Je peux citer le cas d'une revue scientifique où chaque article est proposé au lecteur dans au moins deux langues différentes (en pratique le français et la langue originale, mais d'autres cas se présentent parfois), chaque version y suivant les règles typographiques de la langue concernée (dans la mesure où l'on peut s'exprimer ainsi, car plusieurs pays peuvent en effet partager la même langue et avoir des pratiques typographiques tant soit peu différentes ; je ne rentre pas dans le détail de ces complications... qui sont d'ailleurs allègrement court-circuitées).

   J. M.

> La seule règle impérative, pour
> éviter que « le lecteur » évoqué plus
> haut, de générique ne devienne unique, c'est, une fois la
> doctrine
> choisie, de l'appliquer de façon systématique.
>
> Th. B.