Re: [typo] Gentleman

[Leraillez Benoit <Leraillez@xxxxxxxxxx>]

Le 20/01/07 23:19, « Jacques Melot » <jacques.melot@xxxxxxxxx> a écrit :

>     En anglais ce ne serait pas gentle-/man qu'il serait souhaitable
> d'utiliser ? Alors pourquoi ne pas en faire autant ?
> 
> 
>> [J. M.]   Feriez-vous la même remarque pour un mot russe, arabe ou mongol ?
>> Tout le monde n'est pas censé comprendre l'anglais. De nos jours, on en vient
>> même à regarder avec admiration ceux qui y sont hermétiques, lorsqu'ils ont
>> le courage de l'admettre publiquement.

    Et, ce n'est pas parce que quelqu'un ne comprend ni ne connaît quelque
chose que je ne vais pas la respecter , autant que faire ce peux
. 
^ne dit-on pas „point à la ligne“?

    À ce propos ,  et en suivant votre principe ,  puis - je vous demandez
pourquoi vous vous embêtez à définir et suivre des règles de typographie ,
règles que peu comprennent et encore moins respectent .  À quoi ça sert de
se fatiguer,discuter, pinailler à propos de choses qui ont peu, voir aucun
intérêt pour la très grande majorité?


    P.S. Je me demande si la citation qui suit vous est destinée ou non, le
hasard de temps en temps fait bien les choses ;-)

-- 
Benoît Leraillez

Souvenez-vous qu'on peut être hermétique -- et ne rien renfermer. N'oubliez
pas qu'hermétique cela veut dire aussi « bouché » ! (S. Guitry)