Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] guillemets (Thierry Bouche) - Mercredi 07 Février 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] guillemets |
Date: | Wed, 7 Feb 2007 11:26:25 +0100 |
From: | Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Le mercredi 7 février 2007, vers 11:00:40, Jean-Marie Schwartz écrivit : JM> [J. M.] [?] JM> La question que l'on peut maintenant se poser est la suivante : dans du JM> texte en romain, l'italique du contenu des guillemets se communique-t-il aux JM> guillemets eux-mêmes ? Je me souviens qu'en ce qui concerne les parenthèses, JM> c'était un point de désaccord entre Lacroux et moi : il soutenait que, dans un JM> texte écrit en romain, l'italique entre parenthèses se communiquait aux JM> parenthèses elles-mêmes. Je n'ai jamais pu admettre ce point, bien que ce soit, JM> je crois, l'opinion ou la pratique la plus répandue. oui, tous les guides disent 1. les signes qui vont par paires point ne dépareras ; 2. si qu'italique ils enclosent les italiseras. et, quand on attaque les cas vraiment drôles, les guides en question se taisent et conservent une attitude hautaine et méprisante : c'est au tâcheron de faire son métier et certes pas aux guides à traiter tous les cas ! Par exemple, tous ces guides oublient le cas des virgules : certaines virgules vont par paires, quand il s'agit d'/incises,/ mais, si l'on met celle qui suit un mot en italique en ital, devrait-on pour autant appliquer ce traitement à celle qui le précède ? ensuite, les cas mixtes déjà évoqués. Pour ma part, je pense qu'on peut mettre tout le monde d'accord et dos à dos en relisant Bringhurst (et Randier !) : ces auteurs nous font remarquer qu'il est absurde d'incliner certains signes dans les polices d'italiques (exemples frappants : + []{} @, etc.), Bringhurst prétend même qu'il modifie toutes ses polices pour remettre les parenthèses à la verticale. JM> [JMS] Je me souviens m'être aussi "disputer" avec un autre colistier ici pour JM> la même raison (dans un environnement en romain, je laisse les parenthèses en JM> romain même si le contenu est en tout ou en partie en italique - ce n'est JM> apparemment pas ce qui se fait, tant pis !). personne n'a dit quelle devait être la forme et l'inclinaison des parenthèses « italiques » ! Thierry
- Re: [typo] guillemets, (continued)
- Re: [typo] guillemets, Anne Guilleaume (08/02/2007)
- Re: Re: [typo] guillemets, Jean-Marie Schwartz (07/02/2007)
- Re: Re: [typo] guillemets, Jean-Marie Schwartz (07/02/2007)
- Re: [typo] guillemets, Thierry Bouche <=
- Re: Re: [typo] guillemets, Jean-Marie Schwartz (07/02/2007)