Re: [typo] Question de tirets

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour & bienvenue,

Le lundi 5 mars 2007, vers 08:43:01, Bruno Bernard écrivit :


B> Voici ce qui me turlupine en ce moment. Dans le codage ASCII, on dénombre
B> quatre tirets : le trait d'union, qui sert aussi de signe "moins", le tiret
B> "n", le tiret "m", et le tiret de soulignement (underscore).

nous ne devons pas avoir le même « codage ASCII » ?!


B> - Dans la typo traditionnelle, tous ces tirets existent-ils ?

oui

B> et existe-t-il d'autres types de tirets que les quatre évoqués plus
B> haut ?

oui

B> - Est-il juste d'identifier le trait d'union au signe "moins" ?

non (beaucoup identifient tiret demi cadratin au moins parce qu'ils
chassent en général pareil)

B> - Le tiret "n" doit-il véritablement avoir la largeur d'un "n", ou bien
B> doit-il avoir une chasse d'1/2 cadratin ?
B> - Même question pour le tiret "m" : largeur d'un "m" ou bien un cadratin ?

la référence à N et M est une sorte d'argot typo américain : ne jamais
la prendre au pied de la lettre ! M-dash, M-space (ou emdash, emspace) :
signifient exactement que ces choses chassent un cadratin, N = un demi M
(l'argot peut s'autoriser quelques approximations...) donc un
demi cadratin.

Donc, la chasse du caractère « endash » est un demi cadratin (ce qui ne
signifie pas que son oeil soit nécessairement aussi large, ce caractère
peut avoir des approches, même s'il n'en a guère en général).

Cela dit, du fait que la notion de cadratin est nettement moins bien
assise en typo numérique qu'au plomb (où le carré se remarque un peu
plus !), on a toujours une certaine liberté.

B> - Le tiret "m" a-t-il un usage spécifique, ou ne sert-il véritablement à
B> rien, comme c'est peu ou prou le cas dans l'édition contemporaine ?

en français, c'est le tiret demi cadratiné qui ne sert normalement à
rien. Le cadratiné sert aux incises, aux listes, aux dialogues. En fait,
« le » tiret, c'est lui !

B> - les approches de ces tirets sont-elles soumises à des règles précises ?

non, aucune.

Il semble raisonnable de laisser de petites approches, mais comme, en
général, les polices n'en ont pas, les logiciels ont dû être écrits en
tenant compte de cet état de fait (?).

En fait, les polices adobe expert ont un ¾emdash qui est souvent plus
séduisant pour l'usage du tiret : graisse mieux adaptée à la police,
approches... mais il faudrait tenir compte des langues qui collent ces
signes, et de celles qui laissent des espaces autour (parfois de façon
dissymétrique comme en espagnol...), peut-être via des approches de
paires tiret-espace ?

B> - le tiret de soulignement est-il là pour un usage informatique particulier,
B> c'est-à-dire sert-il "vraiment" à souligner quoique ce soit ?

à mon avis, non (de toute façon, aucun logiciel actuel ne souligne comme
ça). Il sert à avoir quelque chose à imprimer quand on saisit le
caractère (ASCII, pour le coup) « _ », ce qui limite probablement à
quelques rares occurrences techniques.

B> Et si ce n'est pas le cas pourquoi s'appelle-t-il "underscore" ?

parce que le caractère ASCII « _ » s'appelle comme ça, et lui a dû être
inventé pour faire du souligné en passant deux fois comme sur une
machine à écrire...

Une réf. qui peut toujours donner des idées...
http://www.microsoft.com/typography/developers/fdsspec/punc.aspx#en


-- 
Cordialement,
 Thierry Bouche