Re: [typo] "ink ball"

[Bruno Bernard <brunob@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> D'un point de vue strictement technique, l'aura que vous décrivez  
> est une accumulation de défaut. Les gens d'imprimerie n'ont eu de  
> cesse au fil de l'histoire de corriger ces imperfections… ce qui a  
> donné l'off-set !

Oui je pense que votre définition est juste : une accumulations de  
défauts. Défauts qui sont infimes (ou artificiels) dans les procédés  
d'aujourd'hui. La même différence qu'entre un visage humain,  
forcément bourré de défauts, et celui d'un visage construit en 3D.

L'abandon du papier-chiffon est peut-être aussi pour beaucoup dans  
cette évolution.

> > , mais comme à ma connaissance il n'existe personne de vivant qui  
> > ait jamais utilisé de ces balles,
> je suis sûr qu'il y a des curieux qui ont tenté l'expérience.

Si j'en crois le témoignage des gens du musée de l'imprimerie de  
Nantes, le cuir utilisé est d'origine canine (car le chien ne  
transpire pas).
Alors soit ces curieux ont satisfaits leur curiosité avec des pièces  
de collection (moi j'aurais pas osé, mais bon, et puis sachant que le  
cuir vieilli quand même assez mal...)
Soit ils ont fabriqué des balles modernes mais traditionnelles...  
brrr... (c'est là où la curiosité devient un vilain défaut ;-)