Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: [typo] Indentation (Jean-Marie Schwartz) - Vendredi 08 Juin 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: [typo] Indentation |
Date: | Fri, 8 Jun 2007 10:00:41 +0200 (CEST) |
From: | Jean-Marie Schwartz<fidelite@xxxxxxxxxxx> |
> dans un texte en romain, le romain ne marque rien, dans un texte en italique, le romain démarque. De nouveau, Thierry, tu inverses le problème. Le romain ne marque rien, d'accord. Mais plutôt que de dire que dans un texte en italique il démarque, tu pourrais tout aussi bien dire que dans un texte en romain, l'italique démarque. En ce qui concerne les renfoncements, le principe de base est qu'il n'y a pas de raison d'avoir un renfoncement. (Si j'écris un seul et unique paragraphe, le renfoncement de 1re ligne n'a aucune raison d'être). Donc, le 1er paragraphe est au fer. Puis, pour démarquer les autres paragraphes, on leur inflige un renfoncement (ou un retrait, je prends bonne note de la précision de Jacques) en 1re ligne. Les sous-titres (ou inter-titres ?) venant rompre la possible confusion entre les paragraphes consécutifs, on reprend l'alignement de la 1re ligne au fer. Il n'y rien d'illogique. JMS
- Re: [typo] Indentation, (continued)
- Re: [typo] Indentation, Jean-Michel Paris (08/06/2007)
- Re: Re: Re: [typo] Indentation, Jean-Marie Schwartz (07/06/2007)
- Re: [typo] Indentation, Guyot (07/06/2007)
- Re: Re: [typo] Indentation, Jean-Marie Schwartz <=
- Re: [typo] Indentation, Emmanuel Curis (08/06/2007)
- Re: Re: [typo] Indentation, Jean-Marie Schwartz (09/06/2007)