Re: [typo] Milliard-milliards

[Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxx>]

Cher colistier,

En lisant votre réponse, je constate avoir malencontreusement utilisé le mot « prescrivent » alors que je voulais dire « proscrivent ». Désolé pour la confusion engendrée par cette coquille.

Les normes de notation des nombres en comptabilité sont en effet largement sous l’emprise de la profession comptable. Elles varient néanmoins d’un continent à l’autre, voire même d’un pays à l’autre, ce qui engendre parfois des difficultés ici au Canada. En matière de journalisme financier et d’économie, c’est une autre affaire ; la marche des publications en ce domaine varie souvent entre-elles. Qui plus est, certaines publications n’imposent pas à leurs collaborateurs de se conformer à une marche précise. On peut ainsi trouver, dans une même livraison de certaines publications, des données chiffrées énoncées de façon différentes.

Depuis une vingtaine d’années je collabore à un petit groupe informel de praticiens de la PAO qui se consultent et se concertent afin d'adopter des formules normatives que nous convenons d’utiliser dans nos travaux respectifs. Nous n’inventons à vrai dire jamais de nouvelles pratiques mais nous uniformisons largement nos pratiques au sein du groupe. Ainsi, une pratique dont nous avons convenu — au cours des années quatre-vingt je crois — portait sur l’abréviation des nombres en matière de finance et d’économie. Le consensus d’alors était d’utiliser les préfixes (SI) k, M et G précédant l’abréviation ou le symbole abréviatif de la devise (k$, k¥, M$US, M£, G$CA, etc.) Au fil des ans, cette pratique n’a jamais été remise en question au sein de notre groupe et, en autant que je sache, aucun d’entre nous n’a dû en défendre l’usage auprès d’un de ses clients.

Aurais-je été présomptueux de penser que l’euro puisse s’accommoder de cette forme de présentation ?

Jean-Michel Paris

On 4-Oct-07, at 5:15 PM, Jean-François Roberts wrote:

Si vous voulez innover, n'hésitez pas... Mais en matière comptable, financière, etc., vous ferez cavalier seul...

Le seul symbole de multiple usité en ce sens est "k" (pour "mille"), et, pour les sous-multiples (d'euros), "c" (pour "centième").

Figurez-vous que les notations de montants, ça ne s'improvise pas...

Comme toujours, le spécialiste d'orthotypo imagine que c'est lui qui décide: que nenni. Une norme, c'est TOUJOURS collectif. Et ceux qui décident sont ceux qui maîtrisent  le domaine concerné (ici, la comptabilité...). Le typographe, et l'orthotypographe, APPLIQUE. Il ne prescrit jamais a priori.

De : Jean-Michel Paris <jmparis@xxxxxxxxxxx>
Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Date : Wed, 03 Oct 2007 12:10:30 -0400
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] Milliard-milliards

De nombreuses marches prescrivent les abréviations maison pour les unités SI.

Donc, tout simplement G €.

Jean-Michel Paris

On 3-Oct-07, at 9:54 AM, sylvain.bergerot@xxxxxxx wrote:

Voici une question qui s'adresse aux érudits de la typographie, aux gardiens
des Tables de la Loi, aux virtuoses du cassetin, question qui m'a été récemment
posée et à laquelle je ne suis pas sûr d'avoir fait la bonne réponse.
1° - “milliard d'euros” peut-il s'abréger en “Md €” et
2° - peut-il prendre la marque du pluriel “Mds €” ?

Pour ma part, j'ai répondu que, amha, on peut abréger lorsque l'on n'a pas la
place de l'écrire au long (par exemple dans le titre d'un article de presse) et
que, dans la mesure où il s'agit d'une abréviation par retranchement médian, il
prend la marque du pluriel comme Mmes pour mesdames ou Mes pour maîtres.

Mais ce n'est que mon avis ; maintenant, j'attends le(s) vôtre(s)…