[typo] Second

["diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx>]

Bonjour !

 

de Jacques André :

-- Les lettres sup n et d sont dans les codages classiques et on  dit que c'est pour les usages américains et qu'en fait 2^nd est l'abréviation américaine de "second" (qui veut dire aussi bien deuxième que second ! je crois bien que l'abréviation 2^nd est donnée dans le 'Chicago Manual of Style' mais je ne peux pas le vérifier).

 

Si l’on trouve assez couramment l’abréviation « nd » en anglais ou en américain, elle n’est  jamais en lettres supérieures mais dans le corps du texte. Toutefois The Chicago Manual of Style recommande, dans son article 8.4, page 233 :

« Note also that the preferred figure form of the ordinals second and third is with d alone, not nd and rd:

The 122d and 123d days of the strike were marked by renewed violence. »

 

D'ailleurs a-t-on besoin d'une abréviation pour second ?

 

Elle peut notamment trouver son usage en bibliographie : 1^re édition, 2^de édition.

 

L'utiliser en français serait donc un américanisme de plus ?

 

Ce serait une conséquence logique de la distinction qui, pour Jean-Pierre Lacroux, « … mérite donc d’être préservée » : I^er Empire, II^d Empire.

 

Mais le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale, à l’article « Régimes politiques (noms des) », énonce :

« […] Les numéros accompagnant les noms des régimes politiques, quand ils ne sont pas écrits en toutes lettres, seront composés en chiffres romains grandes capitales :

la V^e République   le III^e Reich

à l’exception de :

Premier Empire, Second Empire

que l’on écrit traditionnellement en toutes lettres à cause de “Second” (il n’y en eut que deux) que l’on ne peut rendre en chiffres », sans toutefois justifier cette impossibilité.

 

Confraternellement.

 

PS : Sur PC, sous Outlook, format HTML, j’ai coloré l’italique en rose. J’aimerais savoir si le résultat est concluant à l’arrivée.