Archive Liste Typographie
Message : Re: Re: Re: [typo] Italique(s) (Jean-Marie Schwartz) - Mardi 26 Février 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Re: Re: [typo] Italique(s) |
Date: | Tue, 26 Feb 2008 11:22:53 +0100 (CET) |
From: | Jean-Marie Schwartz<jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx> |
> J'ai effectivement écrit « en italiques » parce que je pensais « caractères italiques », donc ellipse du mot « caractères ». Idem pour le gras : je mets le paragraphe en (caractères) gras. Non, il n'y a pas d'ellipse qui tienne. Il ne faut pas chercher à justifier n'importe quoi. (Pourquoi lettres plus que caractères, d'ailleurs, dans cette hypothétique ellipse ?) C'est en italique, en gras, mais pas *en italiques ni *en grasses. > Ceci dit j'aurai pu aussi bien écrire « en italique ». « ? j'aurais? » ;-) > Ces nuances sont ténues. Non, elles ne sont pas ténues. Ça reste invariable après _en_, point. JMS
- Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz (26/02/2008)
- Re: [typo] Italique(s), Philippe Jallon (26/02/2008)
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin (26/02/2008)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz <=
- RE: Re: Re: [typo] Italique(s), Armelle Domenach (26/02/2008)
- Re: [typo] Italique(s), Jean-Luc BLARY (26/02/2008)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Pascal Lamblin (27/02/2008)
- Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz (26/02/2008)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin (26/02/2008)
- Re: Re: Re: [typo] Italique(s), echamontin (26/02/2008)
- Re: Re: Re: Re: [typo] Italique(s), Jean-Marie Schwartz (27/02/2008)