Re: [typo] Voir, cf. : italique ou pas ?

[ft <ofinar@xxxxxxxxx>]

Mmh... ordinaires ; lundi matin...

François

Le 17/03/08, ft <ofinar@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonjour,
une hypothèse en plus des réponses déjà faites.
Cf. est effectivement une abréviation courante, comme etc. et N.B., et plus nécessairement perçue par tous comme issue du latin. Mais le lexique de l'IN donne par exemple ibid. en italique, donc l'usage, comme toujours, est changeant...
Je suppose que c'est peut-être, en plus des raisons déjà données, parce que cf. fréquente surtout les bas de pages, où l'italique est beaucoup mis à contribution pour les titres. Il s'agirait donc d'éviter les parasites.

Au passage, je risque une question : un autre usage veut que ibid. – si l'on choisit l'italique pour les cas ordinaire, comme dans l'IN – se compose en romain quand il suit ou précède immédiatement l'italique d'un titre, pour les mêmes raisons. Qu'en pensez-vous ? Pratiquez-vous ?

François