Re: [typo] OpenOffice

[Serge Bourdin <serge.bourdin@xxxxxxxxx>]

Bonjour,

Mon expérience montre que les commentaires et le suivi des  
modifications survivent très bien lorsqu'on enregistre au format Word  
depuis OpenOffice. (Mais cela n'exclut pas d'autres surprises : j'ai  
eu _un_ document qui passait entièrement en gras, par exemple.) Pour  
le passage au maquettiste, un RTF est un RTF, qu'il provienne de Word,  
d'OpenOffice, TextEdit ou autre.

En ce qui concerne exposants, petites caps etc., on voit pas mal de  
maquettiste copier-coller le texte au lieu de l'importer, ce qui peut  
être une explication. Mais même en important, en effet, il m'est  
arrivé de devoir rétablir tout l'ital.

Serge
Le 24 sept. 08 à 22:34, Pemerle a écrit :

> Le 24 sept. 08 à 19:57, diconoma a écrit :
>
> > Bonjour !
> >
> > En tant que correcteur, je me trouve en bout de chaîne du  
> > traitement de texte. Ensuite mes fichiers (généralement Word.rtf)  
> > sont pris en charge par les metteurs en pages. OpenOffice est-il  
> > assimilé par leurs logiciels spécialisés aussi aisément que Word ?
> J'ai toujours eu le trac d'essayer pour de vrai (transmettre un  
> fichier OO enregistré sous Word) parce que je me sers beaucoup des  
> commentaires. Cela dit, "assimilé […] aussi facilement que Word" me  
> semble un peu au-dessus de la réalité. Les jolis textes bien  
> préparés pleins d'insécables judicieuses, de petites caps aux  
> entrées de biblio et aux siècles, etc, les exposants sont rarement  
> resemblants quand ils sont mis en page et j'y ai repéré des séries  
> de rechercher-remplacer bien ravageuses opérées par les ou la  
> maquettiste. Manoeuvres inutiles si les "logiciels spécialisés"  
> assimilaient correctement ou, tout simplement, reconnaissaient les  
> enrichissements d'un texte.
> D.
> ------------
> The Invention of Printing, though ingenious, compared with the
> invention of Letters, is no great matter.
> Thomas Hobbes