Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question

[GilouB4 <GilouB4@xxxxxxx>]

Quelles pensées inavouables se cachent-elles donc derrière le  
traitement en bleu et blanc (notez l'absence du rouge) du logo ? Faut- 
il lire les C.R.S. de N.-S. ?

Cordialement

Gilou

Le 8 oct. 08 à 13:50, Jef Tombeur a écrit :

> Oui, cela m'avait sauté aux yeux (on l'a deux fois dans le texte de  
> ce cab'
> de com').
>
> Pour mon compte, et je l'ai écrit par ailleurs, un peu  
> longuettement car,
> n'étant nullement rétribué, je ne vais pas m'ennuyer à faire court,  
> ce truc
> me fait penser à de la pâte à galettes ou pizzas ou « torchon  
> » (pain turc,
> kurde ou iranien).
> http://www.lepost.fr/article/2008/10/07/1282824_le-c-n-rs-depasse- 
> les-fronti
> eres.html
>
> Il y a aussi un graphiste qui a tenté de passer le truc au fax.
> Deux lettres de bouffées, et il compare la chose à une enseigne de bar
> _lounge_.
>
> Je me demande quel logo ils pourraient pondre pour l'Autorité des  
> op. de
> bourse. _Jelly nailed to the wall_, comme dirait McCain ?
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : sylvain.bergerot@xxxxxxx [mailto:sylvain.bergerot@xxxxxxx]
> Envoyé : mercredi 8 octobre 2008 11:23
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: Re: [typo] CNRS_Nouveau logo en question
>
> En outre, un « cabinet conseil en stratégie de communication » (c'est
> eux-mêmes
> qui le disent) qui s'entête à affubler « CNRS » du nom d'« acronyme  
> » (ça
> fait
> probablement plus sérieux et professionnel que « sigle ») fait  
> montre de
> sérieuses lacunes en vocabulaire. Parler couramment l'« hexagonal »  
> est
> têêêêllement plus valorisant, et « furieusemont tondonce », non ?
> Cordialement
> S