RE: [typo] égalitographie + fonction et personne

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] égalitographie + fonction et personne

 Le 2008-10-27, à 13:46 +0100, nous recevions de Jef Tombeur :

> Tiens, coïncidence, je
> retrouve :
>  
> La neutralité sert toujours
> l'oppresseur, jamais l'opprimé ­  Elie
> Wiesel

[J. M.]   Dans le même esprit, on a le théorème dit de Godement : « Apolitique, donc de droite. ». Et bien sûr aussi l'aphorisme de Lacordaire (que je cite de tête) : « La liberté sert le riche, la loi protège le pauvre. », évidemment plus actuel que jamais.

   J. M.

> Bon, on l¹a vu récemment, Élie
> Wiesel n¹est pas si neutre?
>  
> En tout cas, je suis sans doute l¹un·e de celles
> et ceux qui utilisent le plus fréquemment ces pratiques
> égalitographiques?
>
> Et je vous avoue franchement que cela commence à me courir sur le
> haricot?
>
> Ce n¹est pas trop pénible à lire, mais ch? à produire, à
> la longue.
>  
> Chut ! Je crois savoir que même certaines qui
> pensent comme moi se sentiraient obligées de me
> désavouer.
> Caftez pas, les copin·e·s
>  
> Bon, justement, le cas de copains et copines résiste
> aux heurs du « eure ».
>  
> Il en est plein d¹autres. Qui font la joie des
> jaseures (pas taper, pas taper !) ;-)
>

---

> De : Jacques Melot
> [mailto:jacques.melot@xxxxxxxxx]
> Envoyé : lundi 27 octobre 2008 13:27
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Cc : Noëlle Adam
> Objet : Re: [typo] égalitographie + fonction et
> personne
>  
>  Le 2008-10-27, à 11:19 +0100,
> nous recevions de Noëlle Adam :
>  
> > Gabriel Kerneis a écrit :
> > Un dernier cas qui me chatouille : « caissière » est
> > généralement utilisé
> > comme le neutre pour désigner la profession, et l'on ne spécifie «
> > caissier »
> > justement que lorsqu'on est sûr qu'il s'agit d'un homme. Il y a sans
> > doute
> > d'autres exemples, dans des professions majoritairement
> > féminine.
> >
> > Faudrait-il y voir une inégalité à combattre ?
> >
> > Cordialement,
> > >  
> > Cette inégalité a été 
> > brillamment combattue par la suppression des caissières remplacées
> > par des hôtesses de caisse.
> > Le salaire et les conditions de travail restent inchangées. 
> > Les hommes que j'ai pu voir à ce poste dans les supermarchés que
> > je fréquente portent « stagiaire » sur leur étiquette.
> > L'égalité aura certainement fait de grand progrès lorsque tout le
> > monde aura droit à l'appellation « agent de caisse », qui bien
> > que masculin, est assez neutre.  Ou bien non ?  Faut-il
> > aller jusqu'à ministre de caisse ?
> >
> > Le français n'a pas pratiquement pas de vrai neutre,  objets,
> > concepts, rôles,  se voient attribuer un genre grammatical sans
> > qu'en général, on n'y voit de conséquence en terme
> > d'inégalités sexuelles.  La raison  serait alors un
> > privilège féminin, tandis que le sexe masculin devrait se contenter
> > du raisonnement ?
>  
>  
> [J. M.]  
> Le neutre indo-européen a disparu du français par fusion avec le
> masculin, tout comme dans les langues germaniques certains cas ont
> fusionné (le locatif, l'instrumental, etc., sont confondus avec le
> datif ou l'accusation) pour disparaître complètement de certaines
> d'entre-elles. Le suédois, par exemple, a perdu ses déclinaisons
> au XIXe siècle, lesquelles ne subsistent plus que dans des
> _expression_ figées (en particulier dans des mots
> composés).
>  
>   
> L'islandais, langue germanique s'il en est, est encore très
> fléchi, mais sur quatre cas seulement, comme l'allemand. A titre
> d'exemple, il faut conserver en tête vingt-quatre formes
> différentes de l'adjectif (et pas seulement en ce qui concerne la
> terminaison !), alors qu'en français il n'y en a que quatre
> (masc. sing., masc. plur., fém. sing., fém. plur.), le pronom
> interrogatif qui (isl. hver) est à retenir sous
> quelques vingt-six formes (hver, hvers, hverjum, hvern, hverjir,
> hverra, hvert, hvað, hverju, etc.). Chaque substantif présente
> seize formes a priori différentes (quatre cas, deux nombres --
> singulier, pluriel --, la déclinaison étant différentes suivant
> qu'il s'agit de déterminé ou d'indéterminé). Un petit mot
> comme autre, qui ne se présente en français que sous deux
> formes (autre, autres), s'y décompose en vingt-quatre formes
> (annar, annars, öðrum, annan, annarrar, önnur, aðra,
> etc.). Le duel ne subsiste que dans les pronoms personnels : le
> duel de vous (þið) est devenu le pronom de la
> deuxième personne du pluriel, cependant que l'ancien pluriel
> correspondant (þér) est devenu le pronom personnel de
> politesse, lequel d'ailleurs n'est plus en usage -- en Islande le
> tutoiement est général depuis une cinquantaine d'année --,
> hormis dans les lettres de menace (celles de la banque,
> notamment).
>  
>   
> Conclusion, gymnastique pour gymnastique, sueur pour sueur, il est
> évident que pour satisfaire les désirs des féminisants compulsifs
> la bonne solution, la solution courageuse et efficace, consisterait à
> réintroduire le neutre en français et, pendant qu'on y est, les
> six cas du latin. On y a gagnera à coup sûr en
> précision.
>  
>    J.
> M.
>  
> > La reine rouge dans Alice dit quelque
> > chose du style : occupez-vous du sens, les mots s'occuperont
> > d'eux-même.
> >
> > Noëlle Adam
>