RE: [typo] Noms de vins

[Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx>]

At 15:52 +0100 27/11/08, chamontin wrote:
>Quant au Robert des noms propres il parle, à propos du _vignoble_ Côte-Rôtie
>? et non du vin ?
>
Le vignoble, c'est la région (le lieu, pas le breuvage) : ça prend des
capitales comme n'importe quelle région.

>de « vin des côtes du Rhône ».
>
Il s'agit du vin (le breuvage, ou plus exactement son appelation) pas d'un
lieu. Comme tout produit, ça ne prend pas de capitale, et on accorde s'il y
en a plusieurs.

>Je me perds en conjectures.
>
Faut pas : on boit du bourgogne (des meursaults) à Pauillac, et du bordeaux
(des pauillacs) à Meursault.

Concernant les châteaux, et autres appelations locales : c'est considéré
comme des marques, donc ils prennent la capitale. Pour paraphraser
Lacroux : on boit du Château-Latour avec son camenbert Président, et du
chambertin avec son roquefort Société.

---------------
At 15:23 +0100 27/11/08, GilouB4 wrote:
>Les noms de vins d'origine toponymiques sont des noms communs : un
>saint-émilion.
>
Non, ça c'est un nom commun parce que c'est une région, un générique si
vous préférez. Un produit.

>Les vins dont le nom est d'origine patronymique prennent la
>majuscule : un Lafite Rothschild, une bouteille de Taittinger.
>
Le patronyme n'a rien à y voir : « Lafite-Rothschild » et aussi
« Duhart-Milon », qui appartient à la même société : les « châteaux », les
noms de domaines, etc. sont des marques.

>Et naturellement, il doit y avoir quelques exceptions...
>
À ma connaissance il n'y en a qu'une, qui se trouve dans le septentrion des
côtes du Rhone. C'est un vin sublime, j'en veux bien une bouteille pour mon
petit Noël, si la liste Typo se cotise...