Re: [typo] guillemets en italique

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Le 12/12/08 19:07, « Thierry Bouche » <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a
écrit :


> 
> Lacroux en son opus n'encadre qu'une seule fois un mot étranger de
> guillemets italiques. Drillon donne le sentiment qu'il utilise
> toujours des guillemets romains, mais paf il nous donne du
> /« Thank you, be easy. »/ juste après un « / Non ha [...]
> circonscriva./ »
> 
J'ai cherché de mon côté.

Les ouvrages sur la ponctuation abordent un peu le sujet.
D'ailleurs, ce qui est marrant, c'est que, sur la question des guillemets
(oui, moi, c'est plutôt les guillemets qui m'obsèdent?), Drillon renvoie à
Colignon, et ajoute qu'« il est d'usage de composer les guillemets dans le
même caractère que la phrase qu'ils encadrent », mais que, dixit, « c'est
une coutume illogique ». Du super Drillon, comme on l'aime. Mais, surtout,
Colignon, auquel Drillon conseille donc de se référer, donne, dans « Un
point, c'est tout ! La ponctuation efficace » plusieurs exemples de
citations en italique? avec des guillemets en romain ! Comme quoi la vie est
une belle aventure (celle des guillemets, s'entend). (Si quelqu'un pouvait
consulter « La ponctuation, art et finesse », ce bouquin est désormais
indisponible (snif !).)

Enfin bref, l'important, c'est peut-être de parvenir à se faire un sentiment
en ayant sereinement abordé la question, et de savoir le défendre si
nécessaire (c'est-à-dire si on nous demande notre avis).

Le mien serait plutôt : les guillemets appartiennent au texte, car ils sont
l'expression de l'auteur, qui nous dit : « Après ce guillemet ouvrant, ce
n'est plus moi qui parle, et là, grâce à ce guillemet fermant, moi l'auteur
je reprends la main. »

Bonne soirée,

Gilles