Re: [typo] guillemets en italique

[didpem@xxxxxxx]

Le 13 déc. 08 à 09:36, Jacques André a écrit :

> Le 12 déc. 2008 à 23:13, didpem@xxxxxxx a écrit :
> > Si ce que vous écrivez est vrai, toutes mes soirées seront  
> > mauvaises : vous pensez *vraiment* que chaque fois que -- tenez,  
> > j'en prends un au hasard --  Flaubert (Gustave) met du texte entre  
> > guillemets, ce n'est pas de lui, et qu'il attend patiemment que  
> > quelqu'un (qui ? des noms !) se soit exprimé pour recommencer à  
> > nous verser sa prose ? Je rêve...
>
> Rêver peut-être pas, mais faire fausse-route sûrement : on parlait  
> dans ce fil de citations. Pas des autres « sens » des guillemets,  
> comme l'emphase, des connotations diverses, etc., notamment pas de  
> tout ce qui à l'oral aujourd'hui s'accompagne de l'expression «  
> entre guillemets » et des deux index dessinant en l'air le dessin  
> des doubles apostrophes...

Je commentais cette phrase de Gilles Barras :
----------------------------
Le mien serait plutôt : les guillemets appartiennent au texte, car  
ils sont
l'expression de l'auteur, qui nous dit : « Après ce guillemet  
ouvrant, ce
n'est plus moi qui parle, et là, grâce à ce guillemet fermant, moi  
l'auteur
je reprends la main. »
----------------------------

Et je l'appliquais à la littérature. Si les fils de discussion ne  
changeaient pas de couleur ni de direction en cours de conversation,  
il n'y aurait plus de motif (à tous les sens du terme) de discussion  
-- il n'y aurait plus d'image dans le tapis.
D.