[typo] Le Monde

["Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx>]

Hello Typo,

Comment ? Personne pour commenter la nouvelle formule
du Monde ? Les traditions se perdent... ;o)

Personnellement, je trouve cet emploi de filets noirs
très épais non seulement particulièrement moche, mais
aussi de nature à polluer la lecture du journal, en
attirant l’oeil inutilement. Je suppose que l’objet
de cette initiative est de structurer la page, mais
il y a là tant d’excès, si peu d’élégance... On ne fait
pas dans la dentelle, quoi. Les repères mastocs, arrondis
aux deux bouts, sont bien moches aussi.

Dans un tel cas, je me méfie toujours de ma réaction.
Je cherche à débusquer le syndrome CMA (c’était mieux
avant) et il est vrai que j’ai déjà regretté les précédentes
inovations de l’époque Fotorino (son édito vendredi est
un genre de perle, dans sa manière de justifier la baisse
très importante de la quantité de texte que contient
chaque édition).

La dernière fois que j’ai aimé une nouvelle formule du
Monde, c’était en 1995. Ça date un peu...

Autre chose qui fait rigoler : le corps gigantesque
dans lequel la mention « Page trois » est éditée.
Je veux bien que l’âge moyen du lectorat du Monde
vieillisse, mais là, on fait un peu dans la mention
pour malvoyants. Naturellement, c’est aussi le choix
de le fonte associée qui est en cause : si on voulait
« logotiser » cette mention tout en la grossissant,
un DA un peu inspiré aurait pu trouver une manière de
le faire moins ridicule. Finalement, c’est comme si,
en voulant peut-être « démocratiser » le quotidien,
on n’avait réusssi qu’à lui donner une tonalité un peu
plus vulgaire.

La sensation que j’en retire, c’est que ce quotidien
en difficulté économique est aussi à cours de « projet »
et par suite ne sait plus quelle image de lui renvoyer.
Alors, on fait un peu n’importe quoi. Plus trivialement,
est-ce qu’on ne se rapproche pas sensiblement d’un certain
« goût de chiotte » ? :o)

F.P.