Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Toponymie (Gilles Barras) - Jeudi 19 Février 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Toponymie |
Date: | Thu, 19 Feb 2009 15:41:01 +0100 |
From: | Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx> |
Bonjour, Je citerais le /Lexique des règles typographiques/ de l'I.N., généralement considéré comme ouvrage de référence, à l'entrée Géographie (noms propres de), p.90 : "6. Noms français ou francisés d'unités administratives (pays, départements, localités... [notez le deux-points]) ; ils prennent des capitales [des majuscules] aux substantifs et aux adjectifs ; leurs composants sont liés par des traits d'union, à l'exception de l'article initial." On est en plein dedans : un regroupement "officialisé", donc même traitement que pour une commune, un département, une région (Haute-Normandie, Seine-Maritime, Sotteville-lès-Rouen). Alors bien sur, si là-bas aussi,, chez nos amis Normands, la guerre au vilain trait d'union est déclarée... ... bon courage, Gilles Le 19/02/09 15:05, « niko.rousseau@xxxxxxx » <niko.rousseau@xxxxxxx> a écrit : > > Bonjour à tous, > > Soit une ville, Rouen qui, sur ses hauteurs compte plusieurs quartiers : la > Grand'Mare, le Châtelet, la Lombardie et les Sapins. Ces quatre quartiers sont > par usage regroupés et officiellement désignés par l'appellation > "Hauts-de-Rouen". > > Je pense pour ma part, mais peut-être suis-je dans l'erreur : > - que les capitales sont impératives. > - que les traits d'union sont obligatoires. > > Quelle règle typographique appliquer et soumettre aux rédacteurs et rédacteurs > en chef > qui doutent des capitales et des traits d'union ? > > Merci pour vos lumières. >
- [typo] Toponymie, niko . rousseau (19/02/2009)
- Re: [typo] Toponymie, Gilles Barras <=
- Re: [typo] Toponymie, didpem (19/02/2009)
- RE: [typo] Toponymie, diconoma (19/02/2009)
- Re: [typo] Toponymie, didpem (19/02/2009)
- RE: [typo] Toponymie, Thierry Vohl | Light Motif (19/02/2009)
- RE: [typo] Toponymie, diconoma (19/02/2009)
- Re: [typo] Toponymie, Serge Paccalin (19/02/2009)
- Re: [typo] Toponymie, Serge Paccalin (23/02/2009)