Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] mc (B.S.) - Dimanche 22 Février 2009 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] mc |
Date: | Sun, 22 Feb 2009 20:36:06 +0100 |
From: | "B.S." <bernardo.schiavetta@xxxxxxxxxx> |
Le 22 févr. 09 à 18:35, chamontin a écrit :
Je pense, oui. Tradition plutôt que passéisme :-) Ça a été jugé plus élégant. Élisabeth CHAMONTIN http://blogotobo.blogspot.com http://www.habiletes.net 06 83 27 45 98-----Message d'origine----- De : Thibaud [mailto:thibaud8@xxxxxxxxx] Envoyé : dimanche 22 février 2009 18:33 À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx Objet : Re: [typo] mc chamontin a écrit:C'est en exposant partout, c'est la marche de la revue en question.Je serais curieux de savoir d'où vient cette option. Est-ce pour reproduire une tradition, ou par référence à quelque passéisme - d'ailleurs légitime ?
- RE: [typo] mc, (continued)
- RE: [typo] mc, chamontin (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (22/02/2009)
- RE: [typo] mc, Armelle Domenach (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, B.S. <=
- RE: [typo] mc, chamontin (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, Thibaud (22/02/2009)
- Re: [typo] mc, FMichaud (23/02/2009)
- Re: [typo] mc, FMichaud (23/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (23/02/2009)
- RE: [typo] mc, Armelle Domenach (23/02/2009)
- Re: [typo] mc, didpem (23/02/2009)