Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Apostrophe Protection Society

(Thierry Bouche) - Lundi 23 Février 2009
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Apostrophe Protection Society
Date:    Mon, 23 Feb 2009 16:38:25 +0100
From:    Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>

D> Euh, s'il y aurait une capitale à mettre quelque part, ce serait à  
D> "À", donc la capitalisation ou non du substantif "recherche" n'est  
D> pas un propblème.

gasp, j'ai fait mon exemple à la hussarde. J'essayais pas cet exemple de
faire entendre la chose suivante : si je cite la _Recherche_ (comme ça,
c'est mon droit) ou _À la recherche du temple perdu_ (c'est aussi mon
droit -- on voit déjà que la cap à _Recherche_ est assez volatile, mais le
premier cas est déjà une licence, donc pas très concluant...), _le Rouge
et le Noir_ ou _Le Rouge et le Noir_ (selon qui m'emploie), ces
conventions aident à lire *la citation* au fil d'un texte (idéalement
bien écrit ! -- par exemple : pas trop lardé d'incises ! pas trop
surponctué ! et qui fasse l'économie des points d'exclamations, si
possible !) mais suivent en cela des règles qui s'appliquent aux
citations, lesquelles n'ont aucune raison de s'appliquer lorsque le
titre n'est pas cité, mais dans la gloire simple de sa nudité
auto-suffisante : sur la couverture ou la page de titre.

Idem pour les noms de rue : les tirets permettent de mieux lire ce genre
de chose quand il se trouve intégré au fil d'un texte, d'où les
conventions. Mais pourquoi diable ligoter un héros sur une plaque
cleptonyme ?

D> Sur tout ce que tu écris avant, je suis d'accord. Ça faisait partie
D> de mes dadas avant même que je connusse la liste.

ce qui m'inquiète un peu sur la clarté de mon exposition, c'est qu'il me
semble avoir déjà discuté de ça avec toi (et avec Lacroux, qui avait une
position opposée à la mienne), et en avoir déduit un certain désaccord.
serais-je frappé par la rédaction défectueuse tant redoutée ?

D> P.S. Je relis ta dernière phrase et plus je la relis moins je suis  
D> sûr d'avoir compris.

Voilà au moins une chose qui nous réunit !

D>  Si tu veux dire que, sur la couverture du livre,
D> le titre de l'ouvrage est délié de toutes les contraintes  
D> orthotypographiques, je suis d'accord,

ah ! cet accord m'étonne et m'enchante à la fois !

D> mais si je comprends ça, c'est
D> au prix de la mise en parallèle d'un nom de héros (pour faire court)  
D> et du titre correctement othotypographié d'un ouvrage avec  
D> respectivement la notation du nom de héros sur une plaque de rue et  
D> la composition du titre sur la couverture du livre.

bingo !

D> Eh ben écoute, si
D> c'est ça, je ne me croyais pas aussi balaise de l'entendement.

t'es quasi maïeutique, faut le dire !

D> Quant à ce que ça implique, ça vaudrait le coup de creuser.

Nous retenons notre souffle !

 Thierry