RE: [typo] Question d'ampoule

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] Question d'ampoule

 Le 2009-09-04, à 17:46 +0200, nous recevions de diconoma :

> Bonjour !
>          Dès
> lors que le sigle Ð LED ð (light-emitting diode) s¹est installé dans la langue
> courante sous la forme Ð led ð, il est
> conséquent qu¹il en suive les règles d¹accord : une led,
> des leds.
>         
> L¹ampoule fluorescente compacte (ce sont deux adjectifs séparés,
> chacun s¹accordant avec
> Ð ampoule ð)
> pourra éventuellement s¹abréger en : une ampoule fluo
> compacte, des ampoules fluos compactes. Mais pourquoi ce dernier
> qualificatif ? Existerait-il des ampoules fluos pas
> compactes ?
>  
>          Ð Fluocompactes ð
> peut laisser croire que la compacité est due à la
> fluorescence.

[J. M.]   Non, car en français, contrairement à d'autres langues indo-europénne, une fois qu'un composé est passé dans l'usage, il n'est plus analysé.

   J. M.

> Le trait d¹union de Ð fluo-compactes ð
> n¹arrange rien : nous ne sommes pas dans le registre
> grammatical d¹un adjectif composé de type Ð cancer
> colo-rectal ð.
>
>         
> Cordialement.
>  
>  
>  
> -----Message d'origine-----
> De : Thibaud [mailto:thibaud8@xxxxxxxxx]
> Envoyé : vendredi 4 septembre 2009 14:53
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Question d'ampoule
>  
>  
> Cécile Douay - Orthozen a écrit :
> > à
> led ou à leds ?
> >
> >
>  
> À
> DEL ou à D.E.L. :-)