Re: [typo] Les apostrophes du Ruban blanc

["Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx>]

Bonsoir,

Disposant d’une petite demi-heure avant d’aller voir un
« autre » film, je reviens sur ce sujet une dernière fois...

Si on tente de mettre à plat le truc des positions Unicode,
qui sont désormais la référence « durable » pour ces
questions, les enjeux sont assez simples. Je repars
par exemple du clavier modifié que j’ai évoqué très
concrètement, et que j’emploie comme un pis-aller,
notamment pour rédiger ce courriel.

>* Clavier modifié :
>
>- frappe directe de la touche -> RIGHT SINGLE QUOTATION MARK
>  = U+2019 = apostrophe
>
>- [Majuscule+Alt+’] -> APOSTROPHE
>  = U+0027 = chiure de mouche

Pourtant, les mots ont bien un sens. Pour obtenir une
apostrophe qui ressemble à une apostrophe, j’ai donc
été amené à modifier mon clavier pour qu’en frappant
la touche j’obtienne un caractère qui se nomme en réalité
RIGHT SINGLE QUOTATION MARK, c’est à dire la quote simple
fermante, et j’ai rendu plus compliqué l’obtention du
caractère nommé APOSTROPHE, parce qu’il a en réalité
l’aspect d’une chiure de mouche. C’est un truc de fous !

D’autant que le caractère RIGHT SINGLE QUOTATION MARK est
accompagné, dans les remarques Unicode de la mention
« this is the preferred character to use for apostrophe »,
alors que la remarque accompagnant le caractère APOSTROPHE
est la suivante : « neutral (vertical) glyph with mixed usage »
Qui a lu l’histoire de l’apostrophe narrée par Jacques
André sait parfaitement qu’une telle remarque peut
s’appliquer à tout ce que l’on veut, mais assurément pas
à un caractère nommé apostrophe.

En résumé :

-- On peut parfaitement admettre que les caractères
RIGHT SINGLE QUOTATION MARK et APOSTROPHE soient distingués
dans un souci de clarté par Unicode : ils n’ont ni le
même sens ni les mêmes usages.

-- En revanche, rien dans tout cela ne justifie que le
caractère APOSTROPHE, présent dans tous les codages,
et qui avait déjà une forme d’apostrophe sur de nombreuses
machines à écrire françaises, dans la police Courier, etc.
n’ait pas la forme d’une apostrophe.

On est donc dans une situation où c’est la norme qui
est confuse, ou même plutôt schizophrénique. Sa modification
suggérée par Jacques permettrait d’en sortir.

F.P.