Re: [typo] [sic]

[Pierre Walusinski <pierre@xxxxxxxxxxxxxx>]

Effectivement, le [sic] me semble maintenant tout à fait maladroit.
La note semble être un moyen d'expliciter la chose, même si cela me  
complique un peu la vie par ailleurs, mais c'est un autre problème!
Merci à tous pour vos remarques fort à propos.
Cordialement,

Le 12 nov. 09 à 22:48, Frédéric K. Harnisch a écrit :

> Bonsoir,
>
> n'avez-vous point l'opportunité d'expliquer ce sobriquet (ou quoi  
> que ce soit), plus loin dans la description que vous faites de  
> l'ouvrage ou bien par une note. Le [sic] me semble insuffisant pour  
> bien expliquer tout ce qui se joue dans ce "Dubouné-de-mon-cœur".
>
> Cordialement,
>
> Frédéric K. Harnisch
>
>
> ----- "Thierry Bouche" <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :
>
> | PW> question de [sic]
> | PW> soit une personne se nommant Dupond,
> | PW> un livre lui est dédicassé comme ceci:
> | PW> «à mon cher Dubouné-de-mon-cœur, ce livre que tu as contribué à
> | faire
> | PW> naître»
> | PW> Et sachant que M. Dupond est bien "Dubouné":
> |
> | je ne sais pas, mais j'ai l'impression qu'on est dans un cas qui ne
> | peut pas être résolu par un [sic] mais plutôt par une note.
> |
> | _sic_ dénoterait une erreur manifeste que le nouvel éditeur refuse
> | d'endosser plutôt qu'une altération délibérée & plutôt débonnaire du
> | patronyme.
> |
> |  Thierry