Re : [typo] [sic]

[FMichaud <fmichaud76-public@xxxxxxxx>]

Bonjour,

Ni la note ni le sic ne me semblent opportuns. Le sic à cause de la rupture qu'il introduit, et la note à cause de la lourdeur qu'elle apporte à cette dédicace si légère.

Il serait préférable d'introduire délicatement le sobriquet donné à Dupond, soit avant, soit après la dédicace, mais dans le texte.

Enfin c'est mon avis de lecteur, je ne suis pas typographe.

À+

Frédéric

--- En date de : Jeu 12.11.09, Pierre Walusinski <pierre@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

> De: Pierre Walusinski <pierre@xxxxxxxxxxxxxx>
> Objet: [typo] [sic]
> À: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date: Jeudi 12 Novembre 2009, 21h16
> allô la
> liste
> question de
> [sic]soit une personne se
> nommant Dupond,un livre lui est
> dédicassé comme ceci:«à mon cher
> Dubouné-de-mon-cœur, ce livre que tu as contribué à
> faire naître»Et sachant que M.
> Dupond est bien "Dubouné":
> pour la transcription
> de cette dédicasse, j'ai besoin de souligner par un
> [sic] la grande liberté qu'a pris l'auteur
> avec l'orthographe du nom du dédicataire… Mais
> sachant qu'il y a une longe de tirets, où mets-je le
> [sic] ?
> 1."à mon cher
> Dubouné[sic]-de-mon-cœur, ce livre que tu as contribué à
> faire naître"mais alors les espaces
> ?
> 2. "à mon cher
> Dubouné-de-mon-cœur [sic], ce livre que tu as
> contribué à faire naître"mais on se demandera
> à quoi fait référence le [sic]
> des idées
> ?