Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Ramat européen

(Aurel Ramat) - Samedi 21 Novembre 2009
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Ramat européen
Date:    Sat, 21 Nov 2009 09:28:56 -0500
From:    Aurel Ramat <aurel.ramat@xxxxxxxxxxxx>

----- Message d'origine ----- De : diconoma
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Envoyé : 20 novembre 2009 14:29
Objet : RE: [typo] Ramat européen


Bonjour !
Puisque nous avons affaire à deux auteurs (Aurel Ramat et Romain Muller), pouvons-nous savoir quelle est la part de l'un et de l'autre ? Dans son édition de 2004, page 73, du Ramat de la typographie, Aurel argumentait très différemment au sujet des capitales et des majuscules.
        Cordialement.

Voici ma réponse à Diconoma :
Par le passé, j'avais reçu de France quelques éloges sur mon « Ramat de la typographie », mais on se plaignait qu'il était introuvable. J'en avais donc donné la distribution à la Librairie du Québec à Paris. Le livre n'a pas eu plus de succès. J'en ai déduit que les Français pensaient (à tort à mon avis) que mon livre s'appliquait seulement au Canada. J'ai alors décidé de trouver un grammairien aimant la typographie pour adapter le «Ramat» à ce qui se fait en France. Voilà pourquoi, Diconoma, tu as remarqué que mon argumentation canadienne sur les capitales est différente de celle de Romain Muller, qui est celle de ce qui se fait en France.
Mes amitiés à tous,
Aurel Ramat


-----Message d'origine-----
De : Jacques André [mailto:jacques.andre35@xxxxxxxxx]
Envoyé : mercredi 18 novembre 2009 09:06
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Objet : Re: [typo] Ramat européen



Le 18 nov. 2009 à 08:40, Alain Hurtig a écrit :

personne n'a tiqué sur le choix des bonnes feuilles du « Ramat
européen » présentées sur le site de Romain Muller ?

Choix tout de même hautement polémique, ce qui ne peut pas être
innocent.



Je n'avais pas osé le dire.... En effet, la première chose qu'on lit
est :

Note. - Certains auteurs croient voir une
diérence entre les deux mots majuscule et
capitale, en indiquant par exemple que, dans
le mot PAUL, le P est la majuscule alors que
les autres lettres sont des capitales. C'est une
nuance inutile et artificielle, qui complique
les choses. Nous considérons donc que les
mots capitale et majuscule sont synonymes.

C'est d'autant plus curieux que ce qu'on dit habituellement c'est
plutôt quelque chose comme « Toutes les lettres du mot PAUL sont des
capitales,  P indiquant aussi  une majuscule ».
--
Jacques ANDRÉ