[typo] RE: bibliographies latines et anglaises

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: [typo] RE: bibliographies latines et anglaises

 Le 2010-02-27, à 17:30 +0100, nous recevions de diconoma :

> Bonjour !
>          Voici
> les comportements que j¹adopte lors de situations de ce
> genre :
> 1. « Omne ignotum pro magnifico ».
> La note se poursuit.
> 1. « Omne ignotum pro
> magnifico »
> (Source, p. 000).
> 1. « Omne ignotum pro magnifico [Tout
> nouveau tout beau] ».
> 1. « Omne ignotum pro magnifico [Tout
> nouveau tout beau] »
> (Source, p. 000).
> 1. Tacite avait déjà dit : « Omne
> ignotum pro magnifico [Tout nouveau tout
> beau] ».
> 1. Tacite avait déjà dit : « Omne
> ignotum pro magnifico [Tout nouveau tout beau] » (Source,
> p. 000).
>  
> les crochets indiquant que toute traduction non
> cautionnée par d¹autres sources peut être prise avec une
> certaine distance. Å° En général, je n¹utilise pas plus l¹italique
> pour les textes en langues étrangères que pour les textes en
> français, question de lisibilité. Dans les bibliographies, je
> réserve l¹italique aux titres
> d¹¦uvres.
>  
> Citant des sources étrangères, je me conforme aux
> usages du pays et je respecte les abréviations coutumières,
> ainsi Ð ed. ð ou
> Ð eds. ð
> appliquées à des auteurs anglais.
> En français nous disposons de Ð Auteur, et
> alii ð,

[J. M.]   Non, pas en français où l'on emploie « et coll. » à la place.

   J. M.

> de Ð Auteur, et collab. ð ; et de Ð Auteur
> (sous la dir. de) ð qui peut
> éventuellement s¹abréger encore en Ð Auteur (dir.) ð.
>  
> Cordialement.
>