[typo] Re: RE: Re: RE: titres ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le jeudi 3 juin 2010, vers 17:30:01, Armelle Domenach écrivit :

A> Ces petites leçons m'ont été (me sont encore) très utile. (J'avais
A> oublié qu'il ne fallait pas de point au titre.)  
A> [A ] Oui, bon, ça c'est un peu comme on veut, tout dépend de la
A> convention à laquelle on se réfère.

oui m'enfin la convention absolument universelle de nos jours est de
n'en point mettre.

A>  
A> Mettriez vous un point après la numérotation ? (1.1 ou 1.1. ?) 
A> [A] Non, ce n'est pas nécessaire.

Le style français préfère 1.1. là où le pragmatisme
britannico-tschicholdin pencherait plutôt pour 1.1, la débauche
d'omissions étant considérée comme une forme de sobriété.

A> Quelle espace entre la numérotation et le titre ?
A> Dans les Petites leçons de typographie la taille de l'espace diffère
A> selon que c'est un titre ou un sous-titre. Cela se voit bien en page 13.
A> [A] Eh bien oui,  avec une bonne fonte, l'espace varie en fonction
A> de votre corps de car. Est-ce là votre question ?

C'est a priori une erreur, mais pas forcément. Je m'explique : Si on
utilise un système comme ceci :

   1. Théorie
   2. Pratique
 2.1. Très pratique
 2.2. Pas très pratique

 on ne supporterait pas qu'un changement de corps implique des défauts
 d'alignement, on met donc une espace fixe en valeur absolue.

 S'il n'y a pas de tels alignements, il est beaucoup plus naturel
 d'utiliser l'espace mot naturelle de la police utilisée pour le titre,
 mais en lui interdisant de de participer à la justification (espace
 fixe, donc).

 Quant à employer une espace supérieure à l'espace mot, on voit ça, mais
 c'est une erreur (surtout si on met 1.1.).


 Pour la question initiale

A> 1. Section
A> _1.1. Sous Section
A> __1.1.1. Sous Section
A> Blabla
A>  
A> le _ signifant un blanc.

Hum, ça c'est à mon avis complètement erroné.

De deux choses l'une : soit on utilise un retrait d'alinéa, soit pas.

Si on n'a pas de retrait d'alinéa (je suis contre, mais supposons...),
on n'a que deux possibilités pour les titres : au fer à gauche ou
centré. En général on centre les titres importants, et on cale à gauche
ceux qui structurent les paragraphes.

Si on a un retrait d'alinéa, soit on adhère au mouvement
américano-tschicholdin et on se vautre dans une débauche de signaux
traitant de façon différents certains alinéas en fonction d'un mixte de
paramètres visuels et logiques. Notamment, on n'« indente » pas les
premiers alinéas d'une section (autant utiliser le vocabulaire de cette
secte). Alors idem cas précédent : au fer au centré sont nos deux seules
options.

Si on a le goût françois, on fait simple, tous les alinéas ont un
retrait d'un cadratin. Il est alors absurde d'aligner les titres de
paragraphe à gauche : il faut les décaler d'un cadratin à droite. Pour
les titres de plus haut niveau, on a toujours le choix entre centrer et
au fer à gauche, mais on ne peut absolument pas s'amuser à faire quelque
chose comme

1. Section
  1.1. Sous Section

  qui est absolument désastreux sur le plan visuel.

Th. B.



-- 
Cordialement,
 Thierry