Archive Liste Typographie
Message : [typo] RE: RE: et/ou (Armelle Domenach) - Mercredi 09 Juin 2010 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] RE: RE: et/ou |
Date: | Wed, 9 Jun 2010 21:44:41 +0200 |
From: | "Armelle Domenach" <armelle.domenach@xxxxxxxxxxxx> |
C?est
une provocation ? J. Melot devrait vous répondre qu?en français le « ou »
est inclusif? ;-)
[A] Melot est
plus nuancé que cela. Voyez :
De : Jacques Melot [mailto:jacques.melot@xxxxxxxxx] Envoyé : mercredi 16 février 2005 12:45 À : typographie@xxxxxxxxxxxxxx Ni Grevisse ni Drillon, ni d'autres encore
n'ont vraiment compris de quoi il retourne, car ils ne se sont pas vraiment
penchés sur la question.
La conjonction de coordination « ou »
a pour fonction d'indiquer l'alternative, fondamentalement sans idée d'exclusion
ni... d'inclusion particulière. Utilisée dans certains contextes, elle prend une
valeur exclusive : cela est tout à fait exact. Si elle doit avoir une
valeur exclusive et que le contexte ne lui donne pas clairement cette valeur,
alors on recours à une _expression_ appropriée, telle que « soit [...]
soit », « [...] ou bien [...] », etc. La règle, en somme, est
simple. Il faut préciser la conjonction « ou » par quelques mots d'appui ou une
formulation adéquate à chaque fois que le contexte ne permet pas de savoir
quelle valeur on lui attribue et qu'il importe qu'on le
sache.
Les considérations logico-mathématiques ne
sont d'aucun secours dans le traitement de cette question.
Jacques Melot
|
- [typo] Re: Re: Re: Re: et/ou, (continued)
- [typo] Re: Re: Re: Re: et/ou, Jean-Luc BLARY (09/06/2010)
- [typo] Re: et/ou, jebalu (09/06/2010)
- [typo] RE: et/ou, Jef Tombeur (09/06/2010)
- [typo] RE: RE: et/ou, Armelle Domenach <=
- [typo] Re: et/ou, Jacques Melot (10/06/2010)
- [typo] et/ou, Philippe Delavalade (14/06/2010)
- [typo] Re: et/ou, Marc Autret (14/06/2010)
- [typo] et/ou, Leraillez Benoît (14/06/2010)