Archive Liste Typographie
Message : [typo] RE: RE: et/ou

(Armelle Domenach) - Mercredi 09 Juin 2010
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    [typo] RE: RE: et/ou
Date:    Wed, 9 Jun 2010 21:44:41 +0200
From:    "Armelle Domenach" <armelle.domenach@xxxxxxxxxxxx>

C?est une provocation ? J. Melot devrait vous répondre qu?en français le « ou » est inclusif? ;-) 
[A] Melot est plus nuancé que cela. Voyez :
 

De : Jacques Melot [mailto:jacques.melot@xxxxxxxxx]
Envoyé : mercredi 16 février 2005 12:45
À : typographie@xxxxxxxxxxxxxx
 
   Ni Grevisse ni Drillon, ni d'autres encore n'ont vraiment compris de quoi il retourne, car ils ne se sont pas vraiment penchés sur la question.

   La conjonction de coordination « ou » a pour fonction d'indiquer l'alternative, fondamentalement sans idée d'exclusion ni... d'inclusion particulière. Utilisée dans certains contextes, elle prend une valeur exclusive : cela est tout à fait exact. Si elle doit avoir une valeur exclusive et que le contexte ne lui donne pas clairement cette valeur, alors on recours à une _expression_ appropriée, telle que « soit [...] soit », « [...] ou bien [...] », etc. La règle, en somme, est simple. Il faut préciser la conjonction « ou » par quelques mots d'appui ou une formulation adéquate à chaque fois que le contexte ne permet pas de savoir quelle valeur on lui attribue et qu'il importe qu'on le sache.

   Les considérations logico-mathématiques ne sont d'aucun secours dans le traitement de cette question.

   Jacques Melot