[typo] pérennité du numérique

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le lundi 8 novembre 2010, vers 11:26:28, Archiloque écrivit :

A> Même si c'est une rengaine régulièrement entendue (et fort séduisante car
A> elle semble argumenter en faveur d'un certain état d'esprit) à mon humble
A> avis de codeur elle n'en est pas moins totalement infondée, dans 100 ans
A> (du cas le plus favorable au moins favorable):

en fait la rengaine sous-jacente n'était pas tant sur la pérennité des
fichiers numériques et de leurs formats que sur les formats
propriétaires et les DRM. Si pour lire un fichier textuel il me faut
 * une licence valide auprès de la société qui me l'a vendu
 * que cette société existe toujours pour vérifier que ma licence est
   valide
 * une autorité de certification permettant de m'identifier, d'identifier
   et valider ma licence, le détenteur des droits, etc.
 * l'infrastructure de cryptage, décryptage, communication nécessaire
   pour mettre tout ce petit monde en contact et me fournir les moyens
   concrets de lire le texte en question,
j'ai quelques doutes sur le fait que tout ceci soit opérationnel dans
100 ans pour un texte acheté la semaine dernière sur un site en ligne.
Ce d'autant plus que l'emploi de formats propriétaires et de matériel
dédiés à un modèle commercial rendent toutes les opérations de
transcodage, transfert, copie théoriquement évidentes pratiquement
impossibles. Le plus cocasse étant que plus un texte est proche de
tomber dans le domaine public, plus il est improbable que le public
puisse y accéder.

ePub n'était donc pas forcément le meilleur exemple car ceux que j'ai
croisés étaient des zip contenant du xhtml sans DRM (la licence XML
étant déclarative comme l'insertion du signe © dans une édition papier).

Mais c'est une toute autre discussion puisque je n'évoquais tout ceci
que de façon rhétorique pour rendre un peu plus frappante la dialectique
entre contenant et contenu.

A> - plus de spécification epub (une apocalypse a lieu) mais toujours des
A> document epub à lire (improbable mais bon): on réinvente les
A> spécifications en fonction du corpus des fichiers existants, ça demande du
A> travail mais ça se fait

je me demande seulement qui serait là après l'apocalypse pour faire le
boulot ! Un exemple de ce type m'a été donné par quelqu'un de la BNF :
ils avaient conservé des enregistrements sur rouleaux de cire et, à
partir de documents d'époque décrivant le matériel, ils ont pu
construire un lecteur (donc enregistrer sur un support plus récent le
contenu sonore).

À mon avis, les fétichistes du kindle seront beaucoup plus heureux en
2100 que les amoureux des textes parus au début de ce siècle.


 Thierry