| Archive Liste Typographie
Message : [typo] RE: Re: Re: # (Eric Angelini) - Mercredi 05 Janvier 2011 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | [typo] RE: Re: Re: # |
| Date: | Wed, 5 Jan 2011 14:32:09 +0100 |
| From: | Eric Angelini <Eric.Angelini@xxxxxxx> |
> mon correspondant n'est pas français, il est belge ! ;-) ... et même I#alien ! à+ É. -----Message d'origine----- De : Philippe Jallon [mailto:philippe.jallon@xxxxxxxxx] Envoyé : mercredi 5 janvier 2011 14:14 À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx Objet : [typo] Re: Re: # Le 5 janv. 11 à 14:05, Jacques André a écrit : > Je trouve que ton correspondant est surtout éminemment fautif : # > est une abréviation américaine qui n'est connue en France que depuis > que ce signe est sur nos claviers d'ordi. Sauf que mon correspondant n'est pas français, il est belge ! ;-) C'est pourquoi je me demandais si ce # n'est pas plus usité dans d'autres pays francophones (Belgique ? Suisse ?) qu'en France. > À tel point d'ailleurs que d'aucuns l'ont confondu avec le signe > dièse. Mais c'est là un autre sujet ! Euh... c'est pas le même signe ? Il y aurait donc # et # ? > Ça c'est normal puisque # est leur abréviation pour number, et ça > concerne aussi bien les numéros de compte en banque, de chambre > d'hôtel, de série des objets, etc. > Tu crois qu'ils l'emploient moins maintenant ? Je posais juste la question, faute d'être retournée là-bas depuis lors. Mais à l'époque, donc au début des années quatre-vingt, années fric par excellence, ça virait chez eux au TOC. -- Philippe Jallon
- [typo] Re: RE: Re: Re: #, (continued)
- [typo] Re: RE: Re: Re: #, Philippe Jallon (05/01/2011)
- [typo] RE: Re: RE: Re: Re: #, Eric Angelini (05/01/2011)
- [typo] Re: #, Jean-Luc BLARY (05/01/2011)
- [typo] RE: Re: Re: #, Eric Angelini <=
- [typo] Re: #, Serge Paccalin (05/01/2011)