[typo] Re: Re: Re: Re: Sens écriture dos d'un livre

[Thibaud <thibaud8@xxxxxxxxx>]

À l'usage je trouve l'orientation à la française  bien plus pratique. La mode anglaise fait double emploi avec la une. 

Thibaud S P M


Le 29 juil. 2011 à 10:38, Jean-Marie Schwartz <jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx> a écrit :

>>> - écriture montante : permet la lecture quand le livre est posé à plat, 
>>> quatrième de couverture en haut => la meilleure à mon sens, puisqu'on a 
>>> alors sous les yeux à la fois le titre et la présentation… C'est
> d'ailleurs 
>>> ce qui est majoritairement employé sur les ouvrages que je possède.
> 
>> Bien que ce soit encore l'usage en France ; c'est une formule peu pratique à 
> laquelle on adhère vraisemblablement sans réfléchir. Les Anglo-saxons eux 
> semblent bien l’avoir compris.
> 
> Je m'étais fait la même réflexion le jour où j'ai vu un livre flamand
> traîner sur la table de mon boss il y a quelques années : "Ah ! c'est pas con
> du tout, ça ! Au moins, quand le livre est à plat, on peut lire le titre sur
> le dos…" Puis en poussant la réflexion, je me suis rendu compte que ça
> foutait la merde dans les bibliothèques. Spontanément, on tourne la tête
> vers la gauche pour lire quelque chose "de travers". Ainsi, par exemple, dans
> un livre, si vous devez mettre un tableau en orientation paysage alors que tout
> est en orientation portrait, vous le tournerez de sorte que le lecteur tourne
> la tête vers la gauche. L'inverse sera très péniblement perçu. Me
> trompé-je ?
> 
> JMS
> 
> P.-S. — Et comme dit par ailleurs, si le livre se trouve être sur une table
> 4e de couv vers le haut, le titre "à l'anglaise" (ou "à la flamande") sera
> quand même à l'envers…
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://listes.irisa.fr/wws/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa@xxxxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
>