Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité (Andre Hetzel) - Vendredi 11 Novembre 2011 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité |
Date: | Fri, 11 Nov 2011 01:31:51 +0100 |
From: | Andre Hetzel <andre.hetzel@xxxxxxxxxxxxxxxx> |
Le 10/11/2011 22:07, Philgmail a écrit :
Inutile de mettre du prix sur le papier si les pages ne sont pas cousues alors. Enfin sans doute que d'autres critères interviennent (je pense à la présence de graphisme). Le fait est que je ne suis pas sûr de savoir ce qu'est le papier offset, ni de pouvoir faire la différence avec le papier couché.Un offset accrochera toujours plus que papier couché mat. Le calandrage fait que la colle tient moins bien, surtout si le livre est mal grecqué (rogné sur la tranche pour que la colle tienne).
Sur les nuanciers Pantone le papier non couché est très différent du papier couché (coated), alors que le papier mat (matt) est presque pareil que le papier couché. (Mais cela ne dit pas si le papier non couché est du papier offset.)
-- André Hetzel https://sites.google.com/site/andrehetzel/
- [typo] Re: Marges et fonctionnalité, (continued)
- [typo] Re: Marges et fonctionnalité, Andre Hetzel (10/11/2011)
- [typo] Re: Re: Marges et fonctionnalité, Philgmail (10/11/2011)
- [typo] Re: Marges et fonctionnalité, Philgmail (10/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, Andre Hetzel <=
- [typo] Re: Marges et fonctionnalité, CLS (13/11/2011)
- [typo] Re: Re: Marges et fonctionnalité, John Tax (14/11/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Marges et fonctionnalité, John Tax (14/11/2011)