Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: RE: Re: RE: Ligne de pied, &c. (Jean-Marie Schwartz) - Vendredi 09 Décembre 2011 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [typo] Re: RE: Re: RE: Ligne de pied, &c. |
Date: | Fri, 9 Dec 2011 09:52:25 +0100 (CET) |
From: | Jean-Marie Schwartz <jeanmarie_schwartz@xxxxxxxx> |
> Le même Damien Gautier parle d'hauteur d'x, comme Anne Guilleaume en parlerait. Oui, mais hauteur d'x, c'est une mesure, pas une ligne… et la ligne passant sur la hauteur d'x n'est pas la _topline_. D'ailleurs, je me suis rendu compte hier soir que certaines polices avaient les ascendantes plus hautes que les capitales, et d'autres, les capitales plus hautes que les ascendantes… Donc, lorsqu'on parle de _topline_ — enfin, pour ce que j'en comprends ! — on désigne cette ligne du haut qui tantôt sera sera la ligne de hauteur de cap, tantôt la ligne d'ascendante, non ? Je reste sur ma faim. JMS
- [typo] Re: RE: Re: RE: Ligne de pied, &c., Jean-Marie Schwartz <=
- [typo] Re: Ligne de pied, &c., Patrick (09/12/2011)
- <Possible follow-ups>
- [typo] Re: Re: Re: Re: Ligne de pied, &c., Jean-Marie Schwartz (09/12/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Ligne de pied, &c., Jacques André (09/12/2011)
- [typo] Re: Re: Re: Re: Re: Ligne de pied, &c., Jeremie Hornus (09/12/2011)