[typo] Re: Re: Re: RE: Re: Re: Italiques + guillemets

[James Kanze <james.kanze@xxxxxxxxx>]

2011/12/23 Jean-Marc Bourguet <jm@xxxxxxxxxxxx>:
> On 22/12/2011 15:04, Jean REVOL wrote:

>> A ce sujet, comment s'appelle le code qui /code/ d'Alt+0 à Alt+255, ce
>> n'est pas le code ASCII simple de 0 à 128 (2 puisance 7).

>> Quant au code que vous préconisez Alt+0171... quel est-il ? Quel est son
>> nom? Ce n'est pas non plus l'ASCII.

> L'ASCII (qui a été conçu de manière plus internationale qu'on ne le dit
> généralement, voir
> http://web.archive.org/web/20090325200032/http://www.transbay.net/~enf/ascii/ascii.pdf
> — l'original a disparu du Web — qui est une histoire des jeux de caractères
> normalisés jusqu'en 1968) est un jeu qui assigne des caractères aux nombres
> 0 à 127.  La quasi-totalité des jeux de caractères encore utilisés (au moins
> ceux qui sont conçu pour les langues latines) en dérivent.

> Il y a beaucoup d'extension sur 8 bits (assignant des caractères aux nombres
> de 0 à 255).  Sous Windows, les jeux utilisés par Alt+xxx et Alt+0xxx
> (souvent appelées OEM et ANSI) dépendent de la version nationale de Windows.
> En France, ce sont les pages de code 850 et 1252 (« page de code » est la
> terminologie utilisée par Microsoft et IBM pour ce qui est généralement
> appelé « jeu de caractères codé » ou « charset ».)

Et en ce qui concerne ces différentes extensions : est-ce que
l'utilisation des séquences ALT-xxx ne vont pas générer un code
dans l'extension courante ? Avec l'effect que quelqu'un qui lit
sur une machine différente risque de voir quelque chose de
différente ? (Je travaille normalement en UTF-8, où le code émis
pour « doit comporter deux octets : C2, AB. Alors que dans la
page de code 850, c'est un seul octet, AE.) Ou est-ce que le
butineur va faire le transcodage automatiquement ?

-- 
James Kanze