[typo] Re: Article d'introduction à l'ort hotypographie

[<rondinet@xxxxxxxx>]

<< J'ai de gros doute concernant la simulation des guillemets français avec
des doubles chevrons

L'article sur les guillemets a été écrit (par moi) il y a plus de quinze ans
: on avait encore affaire à des claviers pauvres (Minitel, si, si !), toutes
les possibilités de l'ASCII à 128 positions étaient donc bienvenues pour
éviter les guilles dactylo.
Mais aujourd'hui le clavier pauvre a laissé sa place au claviste pauvre, donc
le problème reste le même. On peut demander à un journaleux de base de taper
les << qu'il voit physiquement sur son clavier et pas les « qui sont trop
mystérieux (même pour certains colistiers, à ce que je vois).

<< Je faisais remarquer que lors de la récupération du texte pour une mise en
page professionnelle, le rechercher-remplacer de << en « (...) est nettement
moins casse-gueule que le changement de " en « ou » selon l'espace avant ou
après.

Très bien vu ! Il n'y a pas pour ça d'algorithme fiable de cherche-remplace !
C'est presque aussi dur que de remplacer automatiquement les oe !

<< Et, comme je l'indiquais, j'ai aussi un gros doute quant à l'incapacité de
certains traitement de texte à insérer des signes typographiques aussi
simples que des guillemets français ou anglais.

Tu parles d'une insertion automatique ? Ton « gros doute » est de rigueur,
encore aujourd'hui (p. ex. un environnement comme WordPress sait traiter
"servante typo" mais pas "22LR" qui deviennent « servante typo » et
"22LR »).

_____Amicalement, Jidé

P.-S. — Sur mon clavier de PC/Windows, les « (ouvre + insécable) et  »
arrivent tout seuls à l'écran grâce à Autohotkey ; je ne puis que le
recommander aux producteurs, quitte à partager avec eux quelques centaines de
recettes, du genre :
:?*:&((::«{ }     
:?*:éé::É