Archive Liste Typographie
Message : [typo] Re: recte

(Thomas Savary) - Lundi 21 Mai 2012
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    [typo] Re: recte
Date:    Mon, 21 May 2012 20:47:54 +0200
From:    Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx>

Le lundi 21 mai 2012, à 19:41, Jean Revol a écrit :

> Question

> 1) Connaissiez-vous ce mot ? [recte]

En tant qu’ancien latiniste, oui. Non, dans l’usage que vous indiquez.

> 2) Ce mot est-il réellement utilisé en France dans le sens ci-dessus ? [pour indiquer la forme correcte d’un mot mal orthographié, par exemple]

Je l’ignore.

> 3) Peut-on l'utiliser sans passer pour pédant ?

J’en doute. Mais est-ce une raison pour s’en priver? C’est concis, élégant. Adopté!

 

Accessoirement, les Polonais écrivent «Godowski». Bon d’accord, Godowsky a été naturalisé Américain l’année de son vingt-et-unième anniversaire. Je me demande pourquoi les Américains (peut-être un seul, du reste) se sont crus obligés de rectifier son patronyme, le polonais recourant à l’alphabet latin. Après tout, ils écrivent bien «Lutoslawski» [recte «Lutosławski»] ou «Penderecki»… L’auraient-ils assimilé à un Russe? Voir les translittérations anglaises «Tchaikovsky», «Rozhdestvensky», «Mravinsky», etc. (en français, «Tchaïkovski», «Rojdestvenski», «Mravinski»).

 

Cordialement,

--

Thomas Savary